Решение № 2-1712/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1712/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина Н.А.

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2025 по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74366,98 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1361,84 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23289,9 руб. и до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере 100,8 руб..

Требования мотивированы тем, что ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 81919 руб. 06 коп., определенной по состоянию на ату уступки права требования.ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"(ООО ПКО СААБ" ).В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1ст. 809 КодексаСогласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участок мирового судьи <данные изъяты>, с должника ФИО1 взыскана по договору № (с учетом ранее произведенных оплат), расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 83248, 06 руб., которая исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 74366,98 руб.,

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1361, 84 руб.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя их взысканной судебным постановлением суммы размере 23289, 9руб.. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств. Расчет процентов в процессе исполнения решения судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он не оспаривает рассчитанный истцом размер процентов, но просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен Договор кредита/займа № по условиям которого предоставлен ответчику кредит в сумме 118386,4 руб. на срок 24 месяца род 33,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО "СААБ" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 81919, 06руб., определенной по состоянию на ату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, с должника ФИО1 взыскана по договору № (с учетом ранее произведенных оплат), задолженность в сумме 81919,06 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 53722,89 руб. и сумма просроченных процентов 28196,17 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 1329 руб., всего в размере 83248,06 руб..

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"(сокращенно -ООО ПКО СААБ" ).

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009, обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с и. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным, а также решение суда о взыскании задолженности не может являться основанием для расторжения договора.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2022 по делу № 88-17221/2022.

Суд полагает, что поскольку ответчик свои обязательства по погашению основного долга, как установлено, своевременно не исполнил, то у истца возникло право требовать уплаты ответчиком процентов по кредитному договору до даты полного погашения задолженности.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18.09. 2019 по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, неоплаченные проценты по ставке 33,9% годовых на сумму задолженности по основному долгу рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в размере в размере 74366,98 руб. и данный расчет ответчиком не оспаривался в связи с чем, не доверять ему у суда оснований не имеется.

также, в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате взысканной задолженности по договору займа, истцом был произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, который с учетом количества дней просрочки, погашения части долга и исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, составил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1361,84 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23289,9 руб., и данный размер ответчиком не оспаривался, в связи с чем, не доверять ему у суда оснований не имеется.

При этом ответчик просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Проверяя обоснованность возражений ответчика, суд установил, что задолженность, взысканная по судебному приказу, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28353,5 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4730,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9780 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30384,31 руб., а с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати на конверте.

По общему правилу исковые требования, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено ответчиком, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, истцу о нарушении своих прав, связанном с неисполнением ответчиком условий договора, было достоверно известно в 2019 году, на момент заключения договора цессии, в то же время с требованием о восстановлении нарушенного права истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом до ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, истцом в суд представлено не было и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 31 855,54 руб., и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12871,34 руб., а в остальных требованиях суд полагает отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того суд считает, что поскольку истцом заявлены требования о взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, то подлежат также взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с даты принятия решения и до момента фактического исполнения обязательств на сумму в размере 31 855,54 руб., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты принятия решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., и почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 100,8 руб., которые подлежит взысканию с ответчика согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по Договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 31 855,54 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 426,5 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 31 855,54 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 100,8 руб., а в остальных требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.