Решение № 2-1643/2017 2-1643/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1643/2017

РЕШЕНИЕ

город Черкесск 13 апреля 2017 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О.,

с участием представителя истца (ФИО2) – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1643/17 по иску ФИО2 ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» о признании права собственности на садовый домик,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» о признании права собственности на садовый домик общей площадью 10,1 кв.м, расположенный на садовом участке № площадью 481 кв.м в Садоводческом товариществе «Садовод» в г.Черкесске.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Объяснила, что никакого спора по поводу садового участка и садового домика у неё ни с кем нет, и ответчик иск признаёт.

Представитель ответчика – председатель Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» в судебное заседание не явился, письменным заявлением полностью признал иск.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Как указано в ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО2 ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» о признании права собственности на садовый домик.

Признать за ФИО2 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на садовый домик общей площадью 10,1 кв.м, расположенный на садовом земельном участке № площадью 481 кв.м в Садоводческом некоммерческом товариществе «Садовод» в г.Черкесске.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин