Решение № 2-76/2017 2-76/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-76/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г.п.Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Кафоевой З.Р.,

при секретаре – Уянаевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «ФИО7" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество КБ «ФИО8" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 24 % годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № публичное акционерное общество КБ «ФИО9» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего публичное акционерное общество КБ «ФИО10» возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с тем, что заемщик ФИО5 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств в установленный договором срок, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по договору задолженность в размере <данные изъяты> коп. и уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика.

Рассмотрев и оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 309, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ФИО11» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 24 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № публичное акционерное общество КБ «ФИО12» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего публичное акционерное общество КБ «ФИО13» возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно представленных истцом расчетов задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; проценты-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку, ответчик ФИО5 доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представила, правильность расчета задолженности и пени ею не оспорена, расчет является правильным, установленный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов, в досудебном порядке ответчику направлялось требование истца о погашении задолженности по кредитному договору, на которое она не отреагировала, то суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «ФИО14» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества КБ «ФИО15» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; проценты-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Р. Кафоева