Решение № 2-550/2024 2-550/2024~М-5134/2023 М-5134/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-550/2024

Дело № 2-550/2024

55RS0006-01-2023-006308-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ от ...., по условиям которого, кредитор предоставил заемщику заем в размере 30 000 рублей сроком до ..... Должник свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил.

.... ООО «МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченному договору займа ООО «Компания Урал Дебт», на основании договору уступки требования (цессии) №Ц-№ от .....

В ходе работы с просроченной задолженностью установлено, что ФИО1 умерла. Согласно сведениям нотариальной палаты адрес нотариусом ФИО5, после смерти ФИО1, умершей .... заведено наследственное дело №.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на .... за период с .... по .... составляет 53 451 рубль, просит взыскать с наследников ФИО1 пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность в размере 53451 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 рубля 53 копейки.

Истец в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2, привлеченная к участию в деле в качетсев ответчика в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МКК «Арифметика» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч. 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № от ...., по условиям которого, займодавец перечислил заемщику сумму в размере 30 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Проценты за пользование кредитом – 146% годовых.

Согласно выписке по счету ООО МКК «Арифметика» свои обязательства по выдаче займа выполнил, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по займу заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, по договор потребительского займа №№ от .... составляет 53451 руб., в том числе просроченный основной долг 22500 руб., начисленные проценты 30951 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его верными, произведенным в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами. Альтернативный расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов наследственного дела №, следует, что ФИО1 умерла ...., после ее смерти наследником принявшим наследство является дочь ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, выдаче свидетельства о праве на наследство.

В рамках указанного наследственного дела наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: адрес, право на денежные средства с причитающими процентами, находящимися на счетах в ПАО Сбербанк.

Наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей собственности на помещение с кадастровым номером №, находящегося по адресу: адрес, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в ЕГРН .... номер регистрации: №, кадастровой стоимостью 2 233 145,6 руб., соответственно стоимость 1\3 доли составляет 774 381, 80 руб. (2 233 145,6:3), что превышает ответственность по долгам наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследником ФИО1 принявшим наследство после ее смерти является ФИО2

.... между ООО «МКК «Арифметика» и ООО «Компания Урал Дебт» заключен договор цессии №№ от ...., по условиям которого право требования задолженности по спорному договору перешло к истцу.

Фактов злоупотребления кредитором правом в рассматриваемом деле не усматривается. ООО «Компания Урал Дебт» предъявило к наследнику требования, вытекающие из заключенного договора займа, право требование по которому перешло к истцу в законном порядке, как только ему стало известно о смерти заемщика.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №№ от .... в размере 53 451 руб., в том числе просроченный основной долг 22 500 руб., начисленные проценты 30 951 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать 1 803,53 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, .... года рождения, урож. адрес (паспорт серии № № <данные изъяты>) в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по договору потребительского займа №№ от .... в размере 53 451 рубль, в том числе просроченный основной долг 22 500 рублей, начисленные проценты 30 951 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 803 рубля 53 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко