Определение № 71-332/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 71-332/2026

УИД 59RS0028-01-2026-000600-59

Дело № 71-332/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 29 мая 2026 г.

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "СК-Градострой" Лобачевой Ксении Александровны на определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 апреля 2026г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 20 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СК-Градострой",

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № ** от 20 октября 2025 г. общество с ограниченной ответственностью "СК-Градострой" (далее по тексту - ООО "СК-Градострой") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.

Защитник ООО "СК-Градострой", не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении обратилась с жалобой в Лысьвенский городской суд Пермского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 апреля 2026 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № ** от 20 октября 2025 г. отказано.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Лобачева К.А. указывает на несогласие с определением судьи городского суда от 10 апреля 2026 г. просит о восстановлении срока обжалования и направлении жалобы для рассмотрения по существу, указав на наличие уважительных причин пропуска срока обжалования.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, судья краевого суда приходит к выводу, что жалоба не может быть принята и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу определения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно частям 1, 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 апреля 2026 г. направлена в адрес ООО "СК-Градострой" и получена – 17 апреля 2026 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ** (л.д. 115) и извещением формы 22/119 о вручении (л.д.116), оснований не доверять которому судья краевого суда не находит.

Следовательно, установленный процессуальный срок обжалования определения истек 27 апреля 2026 г. Определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 апреля 2026 г. вступило в законную силу 28 апреля 2026 г.

Жалоба на определение судьи городского суда направлена в адрес Пермского краевого суда через Лысьвенский городской суд Пермского края посредством ГАС "Правосудие" 19 мая 2026 г. (квитанция об отправке л.д. 126), т.е. с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Лысьвенского городского суда Пермского края в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Возвращение жалобы не препятствует обжалованию принятого по делу судебного акта как вступившего в законную силу в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением установленного процессуального порядка подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "СК-Градострой" Лобачевой Ксении Александровны на определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 апреля 2026г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 20 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СК-Градострой", возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело вернуть в Лысьвенский городской суд Пермского края.

Судья: подпись