Приговор № 1-65/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 04 декабря 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО1 <адрес> РС (Я) ФИО2,

защитника - адвоката Ноговицына А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3, секретарем судебного заседания Ивановой У.С.,

с участием подсудимого: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тюбинского наслега ФИО1 <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, разведенного, проживающего по месту регистрации: <адрес> (Якутия) <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

25.03.2015г. мировым судьей по судебному участку № ФИО1 <адрес> Республики Саха (Якутия) было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере 0,75 прожиточного минимума для детей до дня совершеннолетия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,56 прожиточного минимума для детей до дня совершеннолетия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,37 прожиточного минимума для детей до дня совершеннолетия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,19 прожиточного минимума для детей до дня совершеннолетия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Намским РОСП УФССП России по РС (Я) на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей по судебному участку № ФИО1 <адрес> Республики Саха (Якутия), возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов в твердой денежной сумме.

ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2019г., проживая в <адрес> (Якутия), ФИО1 <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей к обязательным работам на срок 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, за указанный период на учет в ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения ФИО1 <адрес>» не обращался, должных мер к официальному трудоустройству до ДД.ММ.ГГГГ не предпринял, тем самым умышленно совершил аналогичное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 59 343,06 рублей, при этом общая задолженность составляет 676 631,25 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном.

При этом, ФИО4 в судебном заседании показал, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 От совместного брака имеет четверых несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2015 году их брак был расторгнут. Детям материально не помогал, в счет выплаты алиментов ФИО5 деньги не давал. ДД.ММ.ГГГГ действительно подвергался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ за неуплату алиментов в пользу ФИО5 на содержание его несовершеннолетних детей. Ввиду неявки в ЦЗН его сняли с учета в качестве безработного. Временными подработками не занимался, постоянную работу тоже не искал, так как часто злоупотреблял алкогольными напитками. Вину свою признает полностью.

Кроме признательных показаний ФИО4, его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 85-87); ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 85-87) следует, что она проживает по адресу: РС (Я) <адрес> вместе с мужем ФИО11, дочерью ФИО12 и внуком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения – сыном ФИО4 ФИО4 является их сыном. В 2015 г. он развелся с женой ФИО5, от совместного брака у них родились 4 сыновей. Они знают, что Татьяне, матери детей, трудно содержать всех детей одной. Поэтому Володю они взяли к себе весной этого года. Их сын ФИО4 своим детям, в том числе Володе, вообще не помогает, ни материально, ни финансово, злоупотребляет алкогольными напитками. Наоборот иногда у них может просить денег. На Володю опекунство не оформляли.

Из показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 89-91) следует, что она работает судебным приставом – исполнителем в ФИО1 <адрес>ном отделе судебных приставов Управления ФССП по РС (Я) c ДД.ММ.ГГГГ. В ее прямые обязанности входит взыскание задолженностей различных категорий, работа с должниками. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 алиментов в твердой денежной сумме на содержание детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено и находится у судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП ФИО13 Но так как он находится в очередном отпуске, данное исполнительное производство находится на исполнении у неё. Как видно из материалов исполнительного производства, исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено вторично. Первый раз исполнительный лист на исполнение поступило ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя. Так же из материалов исполнительного производства видно, что должник ФИО4 по данному исполнительному производству алименты ни разу не платил, хотя уведомлен и ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, где имеются предупреждения об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, что подтверждается его личной подписью в постановлении. Несмотря на это ФИО4 никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал. В связи с чем в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № ФИО1 <адрес> был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ. Несмотря на это, ФИО4 все равно продолжал уклоняться от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, никаких ежемесячных выплат или добровольных выплат по погашению задолженности по алиментам не производил. Обязательные работы должник ФИО4 до сих пор не отработал. В центр занятости населения ФИО1 <адрес> в целях поиска работ не обратился, на учет не встал, на работу нигде не устроился, иных мер для погашения задолженности или для ежемесячных выплат алиментов не предпринял. В результате неуплаты средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2019г. у должника ФИО4 образовалась задолженность по алиментам в размере 59 343,06 руб., при этом общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 676 631,25 рублей.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 показала, что она с ФИО4 совместно проживали с 2003 года, а брак зарегистрировали в 2009 году. У них совместно родились четверо детей – В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виктор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ они развелись, так как он много пил, в воспитании детей почти не участвовал. При разводе суд ФИО4 обязал выплачивать в её пользу алименты на содержание их несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ С момента развода ФИО4 ни разу алименты на содержание детей не выплачивал, детям ничем не помогал, ни финансово, ни материально, подарки не дарит, постоянно употребляет алкогольные напитки.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), согласно которого у судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (Якутия) ФИО10 изъяты документы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) ксерокопия заочного решения мирового судьи по судебному участку № ФИО1 <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – на 2 листах; 2) исполнительный лист, выданный мировым судьей по судебному участку № ФИО1 <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № серии ВС № – на 4 листах; 3)постановление судебного пристава — исполнителя ФИО1 РОСП УФССП России по РС (Я) о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – на 2 листах; 4) постановление мирового судьи по судебному участку № ФИО1 <адрес> РС (Я) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, дело 5-143/21-2019 – 2 листах; 5) постановление судебного пристава — исполнителя ФИО1 РОСП УФССП России по РС (Я) о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – на 2 листах. 6) постановление судебного пристава — исполнителя ФИО1 РОСП УФССП России по РС (Я) о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – на 3 листах (л.д. 14-16);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20), которым осмотрены материалы, изъятые в ходе выемки у судебного пристава — исполнителя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что решением мирового судьи по судебному участку № ФИО1 <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут брак между ФИО4 и ФИО5 и взысканы алименты в пользу ФИО5 в твердой денежной сумме на содержание детей: ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист серии ВС № от 25.03.2015г. Постановлением возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО4 Постановлением мирового судьи по судебному участку № ФИО1 <адрес> РС (Я) по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 26.04.2019г ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работы на срок 20 (двадцать) часов. Постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом – исполнителем ФИО10, определена задолженность по алиментам должника ФИО4 в период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 343,06 рубля. Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом – исполнителем ФИО10, определена задолженность по алиментам должника ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 631,25 рубль.

На основании анализа вышеприведённых доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления. Признательные показания подсудимого подтверждаются другими доказательствами, в частности, показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетелей ФИО10, ФИО9 о том, что алименты в указанный в предъявленном ФИО4 обвинении период не выплачивал, заочным решением мирового судьи по судебному участку № ФИО1 <адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с 25.02.2015г., постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов, постановлением мирового судьи о привлечении ФИО4 к административной ответственности за невыплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете продолжительности и размера задолженности, согласно характеризующим материалам, исследованным в ходе судебного заседания, ФИО4 по состоянию здоровья на диспансерном учете не состоит, инвалидом не является, противопоказаний к труду и инвалидности не имел.

Судом установлено, что указанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО4 подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, характеризующим личность подсудимого, ФИО4 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности. Разведен, имеет 4 несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Наличие несовершеннолетних детей суд не может принять в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически их воспитанием не занимался, материально их не содержал, алиментов не выплачивал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого ФИО4 суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Хангаласским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (Якутия) с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 1) ксерокопии заочного решения мирового судьи по судебному участку № ФИО1 <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – на 2 листах; 2) исполнительный лист, выданный мировым судьей по судебному участку № ФИО1 <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № серии ВС № – на 4 листах; 3) постановление судебного пристава — исполнителя ФИО1 РОСП УФССП России по РС (Я) о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – на 2 листах; 4) постановление Мирового судьи по судебному участку № ФИО1 <адрес> РС (Я) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, дело 5-143/21-2019 – 2 листах; 5) постановление судебного пристава — исполнителя ФИО1 РОСП УФССП России по РС (Я) о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – на 2 листах; 6) постановление судебного пристава — исполнителя ФИО1 РОСП УФССП России по РС (Я) о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – на 3 листах, находящееся у судебного пристава - исполнителя ФИО1 РОСП УФССП по РС (Я) ФИО10, по вступлению приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с аудиозаписью и протоколом судебного заседания.

Судья: Е.В. Христофорова