Решение № 2-1032/2023 2-43/2024 2-43/2024(2-1032/2023;)~М-892/2023 М-892/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1032/2023

26RS0№-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 11 января 2024 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре Озерово й Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 105.00% годовых. В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ТагАЗ С100, выпуска 2010 года, двигатель № GA1609001032К, шасси № отсутствует, кузов № <***>, цвет: черный, идентификационный; номер (VIN) <***>, номерной знак: <***>. В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 164 000 рублей. Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога № от 10.10.2022г. начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% Оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 131 200 рублей. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 105008,07 руб., из них 54000 руб. - основной долг, 50022,07 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 1886 руб. - пени. Просили взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность: по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105908,07 руб., из них 54000 руб. - основной долг, 50022,07 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 1886 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9318 руб., а всего 115226 рублей 25 копенки и обратить взыскание на автомобиль марки ТагАЗ С100, выпуска 2010 года, двигатель № GA1609001032К, шасси № отсутствует, кузов № <***>, цвет: черный, идентификационный; номер (VIN) <***>, номерной знак: <***> ПТС № <адрес>, выдан: ООО «ТАГАЗ», ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в 131200 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Против вынесения заочного решения суда возражений суду не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен микрозайма №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 54000 рублей сроком на 24 месяца с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 105,00 % годовых, под залог транспортного средства автомобиль марки ТагАЗ С100, выпуска 2010 года, идентификационный; номер (VIN) <***>, номерной знак: <***>.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности и материалами дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета задолженности сумма задолженности по кредитному договору составляет 105008 рубле 07 копеек в том числе: 54000 рублей - основной долг, 50022 рубля 07 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 1886 рублей - пени. Суд признаёт указанный расчет верным.

Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Как установлено из кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статей 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, исковые требования в части взыскания долга, обращении взыскания на заложенное имуществои способа реализации обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в требованиях в части установления продажной стоимости, необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 9318 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9318 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) с ФИО2 ФИО1 денежные средства в размере 54000 рублей - основной долг, 50022 рубля 07 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 1886 рублей - пени.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марка ТагАЗ С100, выпуска 2010 года, двигатель № GA1609001032К, шасси № отсутствует, кузов № <***>, цвет: черный, идентификационный; номер (VIN) <***>, номерной знак: <***> определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В части установления начальной продажной стоимости транспортного средства марки ТагАЗ С100, выпуска 2010 года, двигатель № GA1609001032К, шасси № отсутствует, кузов № <***>, цвет: черный, идентификационный; номер (VIN) <***>, номерной знак: <***> в размере 131200 рублей - отказать.

Взыскать в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) с ФИО2 ФИО1 государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 9318 (девять тысяч триста восемьнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела 2-43/2024

Дело хранится в Грачевском районном суде.