Решение № 2-392/2017 2-392/2017(2-5789/2016;)~М-6147/2016 2-5789/2016 М-6147/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-392/2017

дело № 2-392/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3февраля2017года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности ФИО1,

-ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «МикроКредитСервис» к гр.Шевчуку ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МикроКредитСервис»обратилось вПролетарский районный суд г.Ростова-на-Донус иском кШевчуку В.Б.,в котором просит: «Взыскать с ответчика впользуистца суммузадолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № № размере138380руб.

В судебном заседании от3.02.2017г.представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования.

Втом же судебном заседанииответчик ФИО2 исковые требования признал.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

На основании ст.39ГПК РФ,ответчик может признать исковые требования.

В порядке ст.173ГПК РФ,суд разъясняет ответчику последствия такого процессуального действия,а именно,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221ГПК РФ).

Согласно ст.98ГПК РФ- с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевчука ФИО6 в пользу ООО «МикроКредитСервис» сумму задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № № размере138380руб.,а также расходы по оплате госпошлинывразмере3967.60руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников