Решение № 2-2500/2021 2-2500/2021~М-487/2021 М-487/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-2500/2021

...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Ахметзяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Лада Приора государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.

АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему 91500 рублей.

На момент совершения административного правонарушения ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), просят взыскать с нее ущерб в порядке регресса в размере 91500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2945 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии подпунктом б пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2018 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Лада Приора государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак ... при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и совершила наезд на автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак ....

На момент совершения административного правонарушения ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20.12.2018, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему 91500 рублей.

Учитывая, что страховой случай наступил при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в порядке регресса в размере 91500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2945 рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 91500 (Девяносто одна тысяча пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2945 (Две тысячи девятьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021.

Решение19.03.2021