Решение № 2А-1472/2024 2А-1472/2024~М-458/2024 М-458/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2А-1472/2024

Дело №2а-1472/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан об оспаривании решения налогового органа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан об оспаривании решения налогового органа, указывая на следующее.

Межрайонной Инспекцией ФНС России № по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 21740,56 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба на данное решение в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан через Межрайонной Инспекцией ФНС России № по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на жалобу получено письмо из Межрайонной Инспекции ФНС России № по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №Г, из которого следует, что долг уже составил сумму в размере 22038,12 руб. При этом, ответ с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не получен. Считает, что указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является незаконным и необоснованным, так как в нарушение пункта 2 статьи 101 Кодекса он не был извещен налоговым органом о времени и месте рассмотрения материалов по оспариваемому решению, он не получал требование об уплате задолженности, у него отсутствует непогашенная задолженность перед налоговыми органами, пропущен срок исковой давности. По данному требованию ему приписан транспортный налог за 2015г., 2016 г. - 12494,62 руб., однако данный налог был погашен, оснований для повторного начисления не имеется. Кроме этого налоговым органом пропущен срок исковой давности. Ранее ИФНС № инициировались судебные иски о взыскании задолженности. Определением Уфимского районного суда РБ иск (дело № гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц прекращено. Решением Уфимского районного суда ДД.ММ.ГГГГ г. Уфы в удовлетворении административного искового заявления МИФНС № по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу отказано. Считает, что срок исковой давности по взысканию задолженности по земельному налогу ответчиками также пропущен. Таким образом, долги перед налоговой инспекцией за предъявленный период у него отсутствуют. На основании изложенного, административный истец просил отменить решение Межрайонной Инспекции ФНС России № по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 21740,56 руб. Восстановить срок для обжалования решения, т.к. оно получено только ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в суджебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, указывая на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Представитель административного ответчика Управления ФНС России по РБ, в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № по РБ, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях:

1) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством иностранного государства, исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвратом взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - в части задолженности, не погашенной по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности ее погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

2) завершения процедуры банкротства гражданина, индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части задолженности, от исполнения обязанности по уплате которой он освобожден в соответствии с указанным Федеральным законом;

3) смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - в части задолженности по всем налогам, сборам, страховым взносам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации;

4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;

4.1) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет;

4.2) снятия с учета в налоговом органе иностранной организации в соответствии с пунктом 5.5 статьи 84 настоящего Кодекса;

4.3) принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;

5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

1) с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

3) со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя;

4) с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса;

5) с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Установлено, что налоговым органом выставлено требование об уплате от 23.07.2023г. № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 21148,88 руб.: транспортный налог за 2015, 2016 год - 13765,62 руб., земельный налог за 2015, 2016, 2017, 2018, 2021г. - 874,37 руб., пени - 6508,89 руб.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что Межрайонной ИФНС № по РБ выставлялись требования за 2015-2021г., однако задолженность была погашена, что подтверждается требованием № по состоянию на 29.06.2020г., в соответствии с которым недоимка по транспортному налогу, земельному налогу к взысканию составляла сумму в размере 0,00руб., пени 170руб., по состоянию на 30.06.2020г. требование №: недоимка по транспортному налогу, земельному налогу к взысканию составляла сумму в размере 0,00руб., пени 0,08руб., по состоянию на 01.07.2020г. по требованию № недоимка по транспортному налогу, земельному налогу к взысканию составляла сумму в размере 0,00руб., пени 0,09руб., по состоянию на 15.06.2021г. недоимка по земельному налогу составляет сумму в размере 199руб., пени с размере 5,80руб.

Также установлено, что решением Уфимского райсуда г. Уфы от 16.04.2024г. отказано в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам (судебный приказ от 22.03.2018г. отменен 13.06.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и сборам в сумме 606,71руб. прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Уфимского райсуда г. Уфы исковые требования МИФНС № по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, оставлено без удовлетворения.

Сведений об иных исковых требованиях материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлены, истцом задолженность отрицалась, при этом им были представлены все имеющиеся квитанции представителю ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленная в административном исковом заявлении задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам в сумме 21740,56 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию безнадежной к взысканию, поскольку установленный законодательством срок для уплаты налога, страховых взносов, штрафа истек; сведений о соблюдении порядка принудительного взыскания задолженности по налогам, страховым взносам, пени и штрафу не представлено, в связи с чем налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, признав безнадежной к взысканию и прекращенной, числящуюся по данным налоговой инспекции задолженность ФИО1, указанную в требовании № от 23.07.2023г.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова