Приговор № 1-195/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1- 195/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Беляевой Г.А.,

с участием прокурора Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Никитина А.С.( ордер № 024054 от 08 февраля 2019 года, удостоверение № 2869 от 23 марта 2018 года),

13 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Волжском Волгоградской области совершил тайное хищение денежных средств (П), в том числе, с банковского чсета, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2018 года примерно в 12 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, получил от ранее знакомой (П) банковскую карту банка «<...>» №..., а также пин-код от указанной банковской карты «<...>», с целью обналичивания денежных средств в размере 10 000 рублей для (П). 02 сентября 2018 года в 12 часов 13 минут ФИО1 прибыл к банкомату «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью указанной банковской карты снял по просьбе (П) 10 000 рублей, для последующей передачи (П), а в 12 часов 14 минут, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, снял при помощи указанной карты 2000 рублей и тайно похитил указанную сумму, принадлежащую (П).

Продолжая из корыстных побуждений преступный умысел на тайное хищение денежных средств (П), 03 сентября 2018 года ФИО1 примерно в 03 часа, находясь в <адрес>, тайно похитил из кошелька, находящегося на кровати, денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие (П), а также банковскую карту банка «<...>» №..., открытую на имя (П), а из кармана пиджака, висевшего в шкафу, похитил банковскую карту банка «<...>» №..., открытую на имя (П) с листом с пин – кодом от нее.

03 сентября 2018 года в 03 часа 34 минуты ФИО1 прибыл к банкомату «<...>» расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью банковской карты №..., тайно похитил 2000 рублей с банковского счета №..., а также с помощью банковской карты банка «Сбербанк» №..., тайно похитил с банковского счета №... : в 4 часа 18 минут - 15 000 рублей, в 04 часа 20 минут - 20 000 рублей и в 04 часа 21 минуту- 1 000 рублей. Таким образом, всего денежных средств, принадлежащих (П), он похитил в сумме 48 500 рублей, из которых – 40000 рублей – с банковских счетов, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в полном объеме предъявленного обвинения, пояснив, что вместе с картой банка похитил из кошелька (П) 8500 рублей наличными, а затем снял с помощью похищенной карты посредством банкомата 40000 рублей; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого указывал, что 01 сентября 2018 года вместе со своей сожительницей (С1), по просьбе матери последней, ходил домой к (П) за деньгами и продуктами; в квартире (П) они остались ночевать. Утром 02.09.2018 года (П) попросила его сходить до ближайшего банкомата <...>» и снять с ее карточки банка 300 рублей и купить на эти денежные средства пиво; продиктовала пин – код от этой карты. Он направился до ближайшего банкомата «<...>» по адресу: <адрес>, где обналичил примерно в 08 часов 02.09.2018 года 300 рублей, на которые, в последующем, приобрел алкогольные напитки. Они распивали спиртные напитки у (П), когда последняя сообщила, что хочет приобрести диван и попросила его вновь сходить к банкомату и снять с ее банковской карты 10000 рублей, продиктовала пин-код и передала ему другую банковскую карту «<...>». Он направился в тот же банкомат и примерно в 12 часов 02.09.2018 года у него возник умысел на хищение денежных средств с банковских карт (П), так как он предварительно проверил баланс банковских карт, открытых на имя (П). Он обналичил 10 000 рублей для передачи (П), а так же обналичил 2 000 рублей и похитил их. Возвратившись в квартиру передал 10000 рублей (П) и скрыл, что снял еще 2000 рублей, которые оставил у себя. Через некоторое время они с (С1) поругались и та ушла из квартиры. Они с (П) продолжили распивать спиртное вдвоем. Когда (П) вышла в кухню, он похитил из ее кошелька, лежавшего на кровати, банковскую карту «Сбербанк», чтобы обналичить с ее помощью денежные средства (П) через банкомат. Под предлогом, что ему надо выйти покурить, он направился к тому же банкомату и обналичил при помощи похищенной карты 2 000 рублей и вновь вернулся в квартиру (П). Через некоторое время, воспользовавшись тем, что (П) отлучилась в туалет, он похитил вторую банковскую карту- из кармана пиджака в шкафу, где находился лист с записанным пин – кодом от данной банковской карты. примерно в 04 часа 03 сентября 2018 года в том же банкомате он обналичил 36 000 рублей: сначала - 15 000 рублей, затем - 20 000 рублей, и затем - 1000 рублей. Одну банковскую карту он вернул в кошелек (П), а вторую выбросил. / л.д. 103-106 /

Потерпевшая (П), чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что у нее есть две банковские карты банка «<...>» №... с пин – ко<адрес>, на счету которой на 01.09.2018 года были денежные средства в сумме 2 469 рублей, а также банковская карта банка «<...>» №... с пин – ко<адрес>, на счету которой на 01.09.2018 года были денежные средства в сумме 48188 рублей. Знакомая ей (С2) 01.09.2018 года по телефону попросила занять ей немного денег и дать продукты питания, передать их через ее дочь (С1). Последняя пришла к ней за деньгами и продуктами со своим сожителем ФИО1 и остались у нее на ночь. Утром "."..г. она передала ФИО1 банковскую карту банка «Сбербанк» №... и продиктовала от нее пин – код, попросив снять через банкомат «<...>» 300 рублей для (С2). ФИО1 исполнил ее просьбу, возвратившись передал ей ее банковскую карту банка «<...>», сказал, что снял 300 рублей. Она сказала, что данные денежные средства надо передать (С2). ФИО1 и (С1) ушли. В обеденное время 02.12.2018 года, когда ФИО1 и (С1) вернулись к ней в квартиру, она попросила ФИО1 снять через банкомат с ее банковской карты банка «<...>»№... рублей, так как имела намерение купить диван. Также она продиктовала пин – код от данной банковской карты ФИО1 . Когда ФИО1 ввернулся, он отдал ей ее банковскую карту «<...>» и 10 000 рублей. Затем, за оказанные ей бытовые услуги она (С1) и ФИО1 передала 1000 рублей, а также дала 500 рублей ФИО1 , чтобы он сходил за пивом. Оставшуюся сумму 8 500 рублей она убрала в свой кошелек, куда положила также банковскую карту №..., а банковскую карту №... она убрала в карман пиджака, висевшего в шкафу. Они распивали спиртные напитки, затем, - сначала (С1), а затем и ФИО1 ушли из ее квартиры, а она легла спать. Проснувшись 03.09.2018 года примерно в 08 часов она обнаружила, что банковская карта «<...>» №..., а также денежные средства в сумме 8 500 рублей отсутствуют в ее кошельке. Она распорядилась заблокировать банковские карты. Когда она взяла выписку по вышеуказанным банковским картам, убедилась, что со счетов были похищены денежные средства на общую сумму 40 000 рублей. Ущерб был причинен в общей сумме 8 500 рублей, что является для нее значительным, так как ее единственный источник дохода – пенсия, которая составляет 13 000 рублей в месяц (л.д. 93-96).

Свидетель (С1), чьи показания, данные на предварительном следствии, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что вместе со своим сожителем ФИО1, по просьбе ее матери (С2), в первых числах сентября 2018 года ездили за деньгами и продуктами к (П), которая проживает по адресу: <адрес>. оставались там ночевать. (П) B.C. дважды в ее присутствии передавала ФИО1 деньги для приобретения пива для совместного распития. Также, в ее присутствии (П) B.C. просила ФИО1 снять с ее банковской карты 10000 рублей и принести деньги ей, пояснив, что желает приобрести диван, и дала ФИО1 лист бумаги с пин- кодом от своей банковской карты. ФИО1 исполнил просьбу и, возвратившись в квартиру, возвратил (П) банковскую карту и 10000 рублей. Затем, они с ФИО1 ушли из квартиры (П) B.C.. Через некоторое время они с ФИО1 разошлись, она пошла в гости к своей знакомой, куда примерно в 00 часов 30 минут "."..г. за ней на такси заехал ФИО1 и они на такси направились в <адрес>, где по приезду с таксистом расплатился ФИО1. Так как ей было известно, что у ФИО1 денег не было, она поинтересовалась, где тот взял деньги и тот признался, что похитил деньги у (П) B.C..

Судом исследовались следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол проверки показаний на месте от 14 ноября 2018 года, согласно которого ФИО1 указал на подъезд <адрес>, где расположена <адрес>, где он похитил банковские карты (П), а также указал место расположения банкомата «<...>» по адресу: <адрес>, где обналичивал с банковских карт денежные средства (л.д. 52-56);

- протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которого была осмотрены выписки из банка «<...>» о движении денежных средств по счету №..."."..г.02119085419746 и по счету 40№... карта №..., открытых на имя (П); установлено следующее: с карты №... в 08 часов 07 минут 39 минут "."..г. – <адрес> – транзакция выдачи наличных в размере 300 рублей; с карты №... в 03 часа 43 минуты - <адрес> – транзакция выдачи наличных в размере 2000 рублей; с карты №... "."..г. в 12 часов 13 минут - <адрес> - транзакция выдачи наличных в размере 10 000 рублей; с карты №... "."..г. в 12 часов 14 минут - <адрес> - транзакция выдачи наличных в размере 2 000 рублей; с карты №... "."..г. в 04 часа 18 минут – <адрес> - транзакция выдачи наличных в размере 15 000 рублей; с карты №... "."..г. в 04 часа 20 минут - <адрес> - транзакция выдачи наличных в размере 20 000 рублей; с карты №... "."..г. в 04 часа 21 минуту - <адрес> - транзакция выдачи наличных в размере 1 000 рублей (л.д. 79);

- выписка из банка «<...>» о движении денежных средств по счетам, которая подтверждает информацию, отраженную в протоколе ее осмотра. (л.д. 82)

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Все исследованные судом доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности, достаточными для вынесения обвинительного приговора. Сам подсудимый в ходе судебного следствия вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, не отрицая, что, кроме, как с банковских счетов при помощи банковских карт, он похитил также наличные денежные средства в сумме 8500 рублей из кошелька (П). Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля (С1) и письменными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжкого. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В ходе предварительного следствия потерпевшей (П) был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 48 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей (П) подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно, в размере 48 500 рублей – в размере и объеме предъявленного ФИО1 обвинения.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами, являются: явка с повинной в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины в судебном заседании, а также наличие хронического вирусного заболевания.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает : рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным, поскольку, ранее он дважды судим к реальному лишению свободы за преступления средней тяжести; а также, - исходя из личности виновного и обстоятельств совершения им продолжаемых преступных деяний в перерывах употребления спиртных напитков - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого. По месту последнего фактического проживания в городе Волжском он характеризуется удовлетворительно; на учете нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Для обеспечения достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статей 64, 73, а также части 3 статьи 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительные наказания.

По правилам ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание осужденному следует отбывать в колонии строгого режима, при этом, зачету подлежит время содержания его под стражей до вынесения приговора.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с "."..г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с "."..г. по "."..г., включительно. Указанный период, а также период до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу (П) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 48 500 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по сберегательному счету хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись