Решение № 2-277/2018 2-277/2018 ~ М-214/2018 М-214/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-277/2018

Дело № 2-277/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» мая 2018 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Логинове А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Джуманьязова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05 февраля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1085000 рублей на срок 66 месяцев под18,5 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства. Ответчик надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Требование банка о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов до настоящего времени ответчиком не исполнено.Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2016 года в сумме 1122918 рублей 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 978128 руб. 33 коп., просроченные проценты за кредит – 137553 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2378 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты – 4858 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13814 руб.59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, место пребывания его суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Джуманьязов М.К., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против иска, ссылаясь на неизвестность причин, по которым не исполняется обязательство. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от 05 февраля 2016 года на предоставление потребительского кредита.

Заключение договора подтверждается подписанными ответчиком индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (оферта), из которых видно, что ответчик просит заключить с ним кредитный договор, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживании и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми он ознакомлен, на сумму 1085000 (один миллион восемьдесят пять тысяч) рублей под 18,50 % годовых.

Согласно п.2.1 Общих условий кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1).

Проценты за пользование кредитом, начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности (п.3.3.1).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно) (п.3.3.2).

Согласно п.2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27847,84 рублей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ссылке 2 Индивидуальных условий номером договора является номер, указанный в графике платежей после акцепта банком индивидуальных условий кредитования.

В силу п. 6.1 Общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из графика платежей следует, что договору присвоен номер № от 05 февраля 2016 года, дата погашения кредита и уплаты процентов определена 05 числа каждого месяца

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, зачислил на счет заемщика ФИО1 1085000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 после апреля 2017 года свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета и расчетом цены иска, в котором подробно отражено движение денежных средств по ссудному счету заемщика.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Обратное ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для досрочного взыскания с ответчика ФИО1 основного долга и процентов, в связи с существенным нарушением последним условий договора,

Учитывая, что заемщик не исполнил условия договора, поскольку он в установленные сроки не погашал кредит и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем допустил образование задолженности, имеются также основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

Как видно из расчета, по состоянию на 12.10.2017 года задолженность составляет 1122918 руб. 44 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 978128 руб. 33 коп., просроченные проценты за кредит – 137553 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2378 руб. 09 коп.,неустойка за просроченные проценты – 4858 руб. 66 коп.,

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13814 рублей 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияпубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ЧепкораевуЮнусу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ЧепкораеваЮнуса Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ от 05 февраля 2016 года в размере 1122918 (один миллион сто двадцать две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 978128 (девятьсот семьдесят восемь тысяч сто двадцать восемь) руб. 33 коп., просроченные проценты за кредит – 137553 (сто тридцатьсемь тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 36 коп.,неустойка за просроченный основной долг – 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты – 4858 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13814 (тринадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2018 года.

Судья: А.В. Исайкина