Решение № 2-851/2018 2-851/2018 ~ М-637/2018 М-637/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-851/2018

№ 2-851/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – АО «Водоканал – Чита») обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

АО «Водоканал – Чита» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения жилого помещения, в котором проживают ответчики по адресу: <адрес>

На основании требований установленных договором водоснабжения, а п. 1 ст. 539 ГК РФ потребители обязаны периодически производить в установленный срок оплату предоставляемой АО «Водоканал – Чита» за услуги водоснабжения и водоотведения жилого помещения. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Однако, ответчики имеют задолженность перед АО «Водоканал – Чита». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за услуги водоснабжения и водоотведения составила <данные изъяты>.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Водоканал – Чита» задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Водоканал – Чита» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 547, ч. 2 ст. 548 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения, сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> являются потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Из лицевого счета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за услуги водоснабжения и водоотведения составила <данные изъяты>.

Каких – либо доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина