Решение № 2-362/2024 2-4933/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-362/2024

Дело № 2-362/2024

55RS0038-01-2023-000956-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском с указанными требованиями, указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № от ...., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 102 500 руб. под 0,0001% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. По состоянию на дату подачи иска общая задолженность перед банком составляет 128 716,01 руб.. ФИО1 умер ..... Согласно ответу нотариальной палаты, после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №, иная информация не сообщается. Просит, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, взыскать с наследника заемщика сумму задолженности в размере 128 716,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774,32 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8. заключен договор потребительского кредита № от ...., исходя из индивидуальных условий которого Банк предоставил заемщику кредит, с лимитом кредитования – 102 500 рублей, срок расходования лимита кредита 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования, срок лимита кредитования 60 месяцев, процентная ставка 9,9% годовых, указанная ставка действует если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка, если этого не произошло (или произошло нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 39,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно выписке по счету ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по выдаче займа выполнил, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа.

В нарушение требований кредитного договора платежи в счет погашения кредита и проценты не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного ПАО «Совкомбанк» договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

.... ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № наследником по закону является сын ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о приятии наследства. Другие наследники ФИО11., дочь ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО2

Наследственное имущество состоит из помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, пом. 1Ч, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на .... составляет 223 436,79 руб.; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: адрес, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на .... составляет 77 877,33 руб., (223 436,79+77 877,33=301 314,12), что превышает ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ответчик ФИО2, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по счету по указанному договору.

По состоянию на .... имеется задолженность в сумме 128 716,01 руб., в том числе просроченный основной долг 100 706,25 руб., просроченные проценты 24 508,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 054,67 руб., неустойка на просроченную ссуду 571,28 руб., неустойка на просроченные проценты 726,59 руб., что подтверждается расчетом Банка.

Иного расчета суду не предоставлено.

Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиками не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 128 716,01 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 774,32 руб., в связи с чем, с ФИО2 следует взыскать в пользу истца указанную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт 5203 №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 128 716 рублей 01 копейку, расходы по оплате госпошлины 3774 рубля 32 копейки, в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .... года.

Судья С.Х. Савченко