Приговор № 1-388/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-388/2020

УИД № 66RS0008-01-2020-002781-28 Дело № 1-388/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 26 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила ФИО3,

защитника – адвоката Ризванова Р.Н.,

подсудимого ФИО4, потерпевшего ФИо1,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу с банковского счета на территории Дзержинского района города Нижнего Тагила, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2020 года в период с 18:00 до 20:30 часов ФИО4, являясь сотрудником службы охраны магазина «Перекресток» находился на своем рабочем месте на первом этаже ТЦ «Реал», расположенного по ул. Юности, 16. В это время к нему обратился ранее незнакомый ему ФИО2 с просьбой взять у него для обеспечения сохранности найденную им в картоприемнике банкомата АО «Газпромбанк», находящегося в указанном помещении торгового центра, банковскую карту АО «Газпромбанк» на имя ФИо1. ФИО4 дал свое согласие и взял у ФИО2 указанную банковскую карту. После чего, ФИО4 в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИо1, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, прошел с имеющейся при нем банковской картой АО «Газпромбанк», оформленной на имя ФИо1, к банкомату АТМ 408671, расположенному в указанном помещении торгового центра, вставил принадлежащую ФИо1 банковскую карту в картоприемник банкомата и ввел на клавиатуре написанный ФИо1 на карте пин-код, а также сумму денежных средств, необходимую для выдачи. После чего в 20:34 часов 11 августа 2020 года ФИО4, действуя тайно, умышленно, похитил с принадлежащего ФИо1 банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> АО «Газпромбанк» в <...>, к которому привязана банковская карта АО «Газпромбанк» <№>, оформленная на имя ФИо1 денежные средства в сумме 27000 рублей, причинив ФИо1 материальный ущерб. Присвоив выданные банкоматом, в результате одной расходной операции денежные средства ФИо1, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, суду пояснил, что 11 августа 2020 года около 17-18 часов находился в кассовой зоне магазина «Перекресток» в ТЦ «Реал» по ул. Юности, 16 в г.Н.Тагил, где работал охранником. К нему обратился мужчина, сообщив, что нашел банковскую карту, не знает что с ней делать, после чего мужчина карту передал ему. Он заметил, что карта выдана в «Газпромбанке» и положил ее в карман. В 20:00 часов по окончанию смены решил отнести карту в офис банка, который находился в ТЦ «Реал», однако офис уже был закрыт. Он попробовал расплатиться данной картой в аптеке, а потом вернуть на нее деньги. Он приобрел в аптеке «Живика» лекарства на незначительную сумму, покупка прошла по кассе. После этого он обнаружил, что на карте ручкой написано 4 цифры. Предположил, что это пин-код и пошел к банкомату проверить. В банкомате ввел цифры с карты, они оказались верные. На балансе карты было 27000 рублей с мелочью. Поскольку на работе уже в течение 2 недель задерживали выплату заработной платы, и он занимал деньги на проживание у друзей, он решил снять всю сумму с банковской карты. После этого он снял с карты 27000 рублей и пошел домой. По дороге домой понял, что совершил преступление, решил утром вернуть деньги, а карту сдать в банковский офис. Однако утром банкомат забрал карту и заблокировал все операции. Так как он не знал данные владельца карты, то решил, что в офисе банка ему ничем не помогут. В полицию не пошел по этой же причине. После этого несколько дней возил с собой на работу снятые деньги. 14 августа к нему обратились сотрудники полиции, он выдал им деньги.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4 его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

В материалах дела имеется явка ФИО4 с повинной от 15 августа 2020 года, где он добровольно заявил, что 11 августа 2020 года, находясь в торговом центре «Реал» по ул. Юности, 16, снял с непринадлежащей ему банковской карты «Газпромбанк» денежные средства в сумме 27000 рублей (л.д. 105).

15 августа 2020 года следователем у подозреваемого ФИО4 в присутствии защитника Ризванова Р.Н. произведена выемка денежных средств в сумме 27224 рубля (л.д. 22-27), которые затем осмотрены следователем (протокол осмотра на л.д. 28-50), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему ФИо1 (постановления на л.д. 51-52, 53-54).

Потерпевший ФИо1 суду пояснил, что в АО «Газпромбанк» был открыт счет на его имя, к которому была выпущена зарплатная карта. Поскольку он перенес несколько операций на сердце, то желая, чтобы в случае проблем со здоровьем его супруга могла снять с его счета деньги, он написал ручкой на своей банковской карте пин-код от нее. 11 августа 2020 года ему на счет поступили «отпускные» в сумме 88000 рублей. Около 19 часов он прошел в ТЦ «Реал» по ул. Юности, 16 в г.Н.Тагил, где в банкомате снял со счета 54000 рублей. На карте осталось 27000 рублей с мелочью для оплаты ипотечных платежей. Он забрал деньги и, задумавшись, забыл в банкомате свою карту. Потом ходил к другу. Около 21 часа увидел на телефоне смс-сообщения о покупках в аптеке, потом о снятии денег в сумме 27000 рублей. Сразу обнаружил, что в кошельке отсутствует банковская карта. Он обратился в полицию и заблокировал карту.

В материалах дела имеется заявление ФИо1 от 12 августа 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 11 августа 2020 года в период с 19:40 до 20:35 часов в ТЦ «Реал» по ул. Юности, 16, похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 27228 рублей 60 копеек, причинив материальный ущерб (л.д. 8). После этого следователем произведен осмотр места происшествия – участка местности в ТЦ «Реал» по ул. Юности, 16 «а». Осмотром установлено наличие банкомата «Газпромбанк» с номером АТМ 408671 (л.д. 16-20).

Согласно скриншотам из мобильного приложения «Газпромбанк» 11 августа 2020 года с банкомата АТМ 408671 произведена операция по снятию денежных средств в размере 27000 рублей (л.д. 69-72). Аналогичные сведения имеются в выписке по счету банковской карты на имя ФИо1 (л.д. 73-74).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 установленной, действия его квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

За основу приговора суд принимает совокупность собранных по делу доказательств, в том числе: признательные показания ФИО4 в суде. Они последовательны, согласуются со всеми собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего ФИо1, а также подтверждаются имеющимися в деле банковскими документами. Из показаний подсудимого в суде установлено, что его действия были обусловлены корыстными мотивами, денежные средства он снял с чужой банковской карты, поскольку испытывал материальные трудности.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, ФИО4 совершено умышленное оконченное преступление против собственности, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Так, установлено, что ФИО4 юридически не судим; к административной ответственности не привлекался; психиатром не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, однако с декабря 2016 года наблюдается наркологом с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку ФИО4 с повинной, его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, причинах, мотивах своих действий, о других значимых для уголовного дела обстоятельствах, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, что выразилось в принесении ФИО4 извинений потерпевшему в ходе предварительного и судебного следствия, которые потерпевший принял, указав, что простил подсудимого.

В качестве иных, смягчающих наказание, обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4, имеющего хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом материального положения подсудимого, который имеет доход в размере 18000 рублей, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО4 наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности ФИО4, наказание за совершенное преступление должно быть назначено ему в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая мнение потерпевшего, раскаяние подсудимого в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО4 не достиг уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества, и приходит к убеждению о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества под наблюдением государственного органа, ведающего исправлением осужденных. В связи с чем суд считает возможным применить в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на него в период испытательного срока ряда обязанностей, поскольку это отвечает целям и задачам наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия следователем отделения по РПТО СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8 принято решение о вознаграждении адвоката Ризванова Р.Н. в сумме 7820 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому ФИО4 в ходе предварительного следствия (л.д. 186). Расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку ФИО4 от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом, имеет источник дохода в виде заработной платы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 назначить условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Ризванова Р.Н. в сумме 7820 рублей (семь тысяч восемьсот двадцать рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: денежные <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья: Н.В. Ильютик