Постановление № 5-4/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-4/2018

Дело №5-4/2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года с. Нерчинский Завод

Судья Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края Былкова В.А.,

при секретаре Гордовой И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола серии 75 ЗГ №160618 от 01 февраля 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО9., следует, что 07 декабря 2017 года в 16 ч. 19 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки №» государственный регистрационный знак № в <адрес> совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 вину в содеянном признал. Указал на то, что 06 декабря 2017 года в вечернее время действительно употреблял дома спиртное во время празднования своего Дня рождения. 07 декабря 2017 года принял внутрь спиртовую настойку пустырника, так как во время нахождения в лесу искал пропавшую собаку и простыл, после чего испытал сильную зубную боль. Был против видеосъемки, так как полагал, что запись производится на стороннее записывающее устройство.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО8 в судебном заседании пояснил, что первая видеозапись произведена на видеорегистратор служебного автомобиля ДПС. Вторая видеосъемка производилась на служебный фотоаппарат.

Свидетель ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 01 февраля 2018 года им был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, проверив материалы дела, обсудив доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 возбуждено 07 декабря 2017 года, назначено административное расследование, о чем свидетельствует определение №. Тогда же, после отстранения от управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании протокола серии 75 ЗБ №000264 от 07 декабря 2017 года.

Состояние опьянения этиловым алкоголем у ФИО1 установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования №315/45 от 15 декабря 2017 года в концентрации 2,06% в крови и 1,77% в моче, а также актом медицинского освидетельствования № от 07 декабря 2017 года.

Сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования и справке химико-токсикологического исследования, не опровергнуты показаниями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела, пояснившего, что алкоголь он употреблял 06 декабря 2017 года, а 07 декабря 2017 года употреблял спиртовую настойку пустырника.

Объективных данных, опровергающих результаты освидетельствования и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справкой химико-токсикологического исследования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 07 декабря 2017 года, двумя дисками с видеозаписью записью, свидетельскими показаниями, являющимися допустимыми, достоверными, достаточными, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в материалах дела не усматривается, не приводилось таких оснований и самим ФИО1 в суде.

Факт управления ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортным средством марки «№» государственный регистрационный знак № декабря 2017 года в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не опровергнут.

Доводы ФИО1 относительно вынужденного употребления им 07 декабря 2017 года настойки пустырника, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку не опровергают факта нахождения его в алкогольном опьянении при управлении транспортным средством. Факт физического истощения, перенесенных травм ФИО1 в ходе медицинского освидетельствования опровергнут (пункт 12 Акта №).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение правонарушения впервые.

В соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

Административное наказание следует назначить ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ (то есть учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность).

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 обязанность по уплате административного штрафа в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и указать реквизиты для перечисления административного штрафа УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН налогового органа 7536093338 КПП 753601001 Код ОКТМО (поселения) 76630000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, наименование банка в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Копия верна: Судья

Нерчинско-Заводского районного суда В.А. Былкова