Решение № 2-1594/2019 2-1594/2019~М-1403/2019 М-1403/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-1594/2019

Дело №2-1594/2019

(уид 03RS0015-01-2019-001735-86) копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 02 августа 2019 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Корчажниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты №... от 09.02.2016, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 125 051,43 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 81 941,19 руб., просроченные проценты - 29 603,60 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы 13 506,64 руб. Истец также просил взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 3 701,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика.

Исходя из смысла статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей права и обязанности, в том числе ответчика, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.6? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Данное дело находится в производстве суда с 06 июня 2019 года. За указанный период времени оно неоднократно назначалось к судебному разбирательству, однако из-за противодействия ответчика, не желающего получать судебные повестки, суд не смог разрешить данный спор в установленный законом, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения в адрес ФИО1 следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 09.02.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ....

В заявлении-анкете на предоставление кредитной карты ФИО1 указал на ознакомление с условиями кредитования, полной стоимости кредита, процентной ставкой, составляющей по истечении льготного периода 34,5% годовых. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении. Ответчик кредитную карту получил и активировал её. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Согласно тарифам по кредитным картам тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ) процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%, за рамками беспроцентного периода – 34,9% годовых минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей, второй раз подряд - 1% задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, последняя операция по использованию кредитной карты совершена ответчиком в ноябре 2017 года, после этого платежей в погашение кредита ответчик не производил. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета по состоянию на 26.03.2018. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. По состоянию на день обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет 125 051,43 руб., в том числе основной долг в сумме 81 941 руб. 19 коп., просроченные проценты — 29 603 руб. 60 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы 13 506 руб. 64 коп. Расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения условий ФИО1 договора о предоставлении кредитной карты нашел свое подтверждение в судебном заседании, иск подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в полном объеме. Фактов злоупотребления правом со стороны кредитора судом не установлено, предусмотренный договором размер процентов согласован сторонами и учитывает в том числе установление льготного беспроцентного периода в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины в сумме 3 701,03 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л:исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности– удовлетворить, Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору №... от 09.02.2016 в сумме 125 051 руб. 43 коп., из которой сумма основного долга 81 941 руб. 19 коп., просроченные проценты 29 603 руб. 60 коп., штрафные проценты 13 506 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 701 руб. 03 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий, подпись И.Н. Пономарева

Копия верна, судья И.Н. Пономарева

Заочное решение не вступило в законную силу 02.08.2019

Секретарь суда:__________

Заочное решение вступило в законную силу _______

Секретарь суда:__________

Судья:_____________

Подлинник заочного решения в гражданском деле №2-1594/2019 Салаватского городского суда