Решение № 2-1014/2017 2-1014/2017~М-998/2017 М-998/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1014/2017

Шарыповский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1014/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(заочное)

14 ноября 2017 года г. Шарыпово

г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:


Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 64 482 рубля 37 копеек по кредитному договору №, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 03 апреля 2012 года в форме акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей под 28 % годовых сроком на 36 месяцев. Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик надлежаще не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 05 октября 2017 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченная ссуда – 36 292 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 7 627 рублей 30 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 23 683 рубля 06 копеек, страховая премия – 880 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 254 рубля 47 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, своего отношения к иску не выразила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении потребительского кредита от 03 апреля 2012 года, заявления на получение банковской карты от 03 апреля 2012 года, Условий кредитования ООО ИКБ» Совкомбанк», 03 апреля 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит на счет кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 рублей на срок 36 месяцев под 28 % годовых, а заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора (03.04.2012), начиная со следующего месяца за расчетным периодом, вносить минимальный обязательный платеж (МОП) в размере не менее 2 000 рублей (раздел Б кредитного договора) (л.д.18-23).

При заключении кредитного договора по личному заявлению ФИО1 была включена в Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы с назначением выгодоприобретателей по Договору страхования: ООО ИКБ «Совкомбанк» - в размере фактической задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитных карт; заемщика, а в случае смерти заемщика наследников, - в размере положительной разницы между размером страховой суммы на дату страхового случая и задолженности по договору.

Разделом Б кредитного договора предусмотрена ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,20% от суммы лимита кредитования (80 рублей).

Факт получения денежных средств в сумме установленного лимита ответчиком не оспаривается и подтверждается данными выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» (п.2 раздела Г кредитного договора) (л.д.11-17).

01 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью было преобразовано в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», которое было зарегистрировано в качестве юридического лица и явилось правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, на которые ссылается истец. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно выписке из лицевого счета ответчика и расчету истца, ответчик ФИО1 в течение периода действия кредитного договора нарушала сроки и размеры платежей, просроченная задолженность по ссуде возникла 04 февраля 2013 года, по состоянию на 05 октября 2017 года суммарная продолжительность просрочки составила 1332 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 04 февраля 2013 года, по состоянию на 05 октября 2017 года суммарная продолжительность просрочки составила 1249 дней.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки (п.6 Условий кредитования).

Согласно выписке по счету № ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общей сумме 54 250 рублей.

Задолженность по кредиту согласно расчету истца по состоянию на 05 октября 2017 года составляет 68 482 рубля 37 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 36 292 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 7 627 рублей 30 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 23 683 рубля 06 копеек, страховая премия – 880 рублей

За период с 03 мая 2012 года по 06 апреля 2015 года ответчиком уплачена страховая премия в сумме 2 000 рублей, в итоге задолженность составила 880 рублей (л.д.8-10).

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Судебный приказ № 2-1187/2017 от 09 августа 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2012 года в сумме 68 482 рубля 37 копеек отменен 04 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 130 г. Шарыпово Красноярского края по заявлению должника ФИО1 (л.д.7).

Требование истца о досрочном возврате задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии ответчик ФИО1 не исполнила.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Оснований для снижения размера неустойки с учетом периода просрочки и суммы задолженности суд не усматривает.

Доказательства погашения задолженности ответчик ФИО1 в суд не предоставила.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 68 482 рубля 37 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 36 292 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 7 627 рублей 30 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 23 683 рубля 06 копеек, страховая премия – 880 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 254 рубля 47 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № 702 от 20.06.2017 и № 788 от 06.10.2017, подлежат взысканию с ответчика, из расчета: 800 руб. + 3 % х (68 482,37 руб.- 20 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2012 года в сумме 68 482 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 37 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 36 292 (Тридцать шесть тысяч двести девяносто два) рубля 01 копейка, просроченные проценты – 7 627 (Семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 30 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 23 683 (Двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 06 копеек, страховая премия – 880 (Восемьсот восемьдесят) рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 254 (Две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 47 копеек, а всего 70 736 (Семьдесят тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 84 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)



Суд:

Шарыповский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк", Макаровой Т.Д. (подробнее)

Судьи дела:

Киюцина Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ