Решение № 2-1474/2017 2-1474/2017~М-1551/2017 М-1551/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1474/2017

2-1474/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута

25 июля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре судебного заседания Корзун В.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 60 311 руб. 82 коп. и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 009 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением суда от 06.08.2014 с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.06.2017 в размере 87976,03 руб. Однако в соответствии с условиями кредитного договора с момента вынесения решения суда и до момента погашения должниками задолженности по основному долгу были начислены проценты за пользование кредитом, штрафная неустойка, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на погашение задолженности по кредитному договору, взысканному решением суда, в полном объёме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п. 3 ст. 450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 06.07.2012 между ПАО «БАНК СГБ» (до переименования – ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК») и ФИО1 (заемщик), ФИО2 (созаемщик) заключен кредитный договор №00-12-4612, по условиям которого истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. на срок до 03.07.2017 под 16 % годовых, а ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1 Договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора в случае несоблюдения заемщиками сроков возврата кредита за период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита кредитор вправе взыскать, а заемщики обязуются уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых. Повышенные проценты начисляются с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщиков штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов. По требованию об уплате штрафной неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (пункты 8.2, 8.3 Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истцом подано заявление о взыскании задолженности.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 06.08.2014 по делу №2-1904/2014 взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «БАНК СГБ»» задолженность по кредитному договору <***> от 06 июля 2012 года в размере 87 976 рублей 03 копейки по состоянию на 10.06.2014, в том числе 76881,55 руб.- сумма основного долга, 6719,20 руб.- проценты, 4375,28 руб. неустойка.

Согласно произведенным истцом расчетам с 11.06.2014 по 07.06.2017 образовалась непогашенная задолженность по кредитному договору: 21 362 руб. 49 коп. - неоплаченная сумма по процентам, 32 783 руб. 49 коп. – штрафная неустойка, 6 165 руб. 84 коп – повышенные проценты.

ПАО «БАНК СГБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №00-12-4612 от 06 июля 2012 года, уплатив при этом государственную пошлину в размере 953 руб. 38 коп. Определением мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от 05.05.2017 вынесенный 24.02.2017 судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).

Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, суд находит требования истца к ним подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о погашении задолженности, взысканной решением суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом настоящего спора является задолженность, которая образовалась за другой период времени, а именно с 11.04.2014 по 07.06.2017 – по дату погашения задолженности, взысканной решением суда от 06.08.2014. При этом, поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось, учитывая, что в силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 009 руб. 35 коп. Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 953 руб. 38 коп. подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, что не противоречит положениям подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск публичного акционерного общества «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» имеющуюся по состоянию на 07 июня 2017 года задолженность по кредитному договору №00-12-4612 от 06 июля 2012 года в размере 60 311 руб. 82 коп. (в т.ч. 21 362 руб. 49 коп. - неоплаченная сумма по процентам, 32 783 руб. 49 коп. – штрафная неустойка, 6 165 руб. 84 коп. – повышенные проценты), судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 009 руб. 35 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья