Решение № 2-518/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-518/2019

Дело № 2-518/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Панаевой А.В.,

при секретаре Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 430391 рубля 51 копейки.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 18 марта 2015 года. При назначении пенсии в общий трудовой стаж был засчитан период работы с 04 сентября 1984 года по 30 сентября 1999 года в Аэропорту «Хандыга» Маганского объединения авиаотряда Якутского управления гражданской авиации. Для расчета пенсии учтены сведения о заработной плате за период с 01 января 1985 года по 31 декабря 1989 года на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках осуществления проверки, согласно акту документальной проверки сведений о трудовом стаже № от 24 ноября 2017 года, в книгах приказов по личному составу за 1984-1999 годы приказы на ФИО1 не обнаружены, лицевой счет по начислению заработной платы отсутствует. В результате предоставления ответчиком недостоверных сведений для назначения пенсии ФИО1 излишне выплачена пенсия за период с 18 марта 2015 года по 31 января 2018 года в размере 430391 рубля 51 копейки.

Представитель истца УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит ст. ст. 292, 209, 304 ГК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в силу следующего.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Частью 9 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Как следует из статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении пенсии ФИО1 в общий трудовой стаж засчитан период работы с 04 сентября 1984 года по 30 сентября 1999 года в Аэропорту «Хандыга» Маганского объединения авиаотряда Якутского управления гражданской авиации. Для расчета пенсии учтены сведения о заработной плате за период с 01 января 1985 года по 31 декабря 1989 года на основании справки № от 04 марта 2015 года.

В рамках осуществления проверки, согласно акту документальной проверки сведений о трудовом стаже № от 24 ноября 2017 года, в книгах приказов по личному составу за 1984-1999 годы приказы на ФИО1 не обнаружены, лицевой счет по начислению заработной платы отсутствует.

Предоставление ФИО1 недостоверных сведений для назначения пенсии привело к переплате пенсии за период с 18 марта 2015 года по 31 января 2018 года в размере 430391 рубля 51 копейки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии признания иска и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы страховой пенсии удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) излишне полученную сумму страховой пенсии и единовременной выплаты за период с 18 марта 2015 года по 31 января 2018 года в размере 430391 рубля 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 7503 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через суд, постановивший решение.

Председательствующий: