Приговор № 1-62/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Плотникова Р.Д.,

защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшей ФИО9

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Краснодед ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ г.р., образование средне - специальное, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до ареста без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2017 года в 10 часов 30 мин., ФИО1 находился вблизи многофункционального автомобильного пункта пропуска «Шебекино», где встретил ранее незнакомую ФИО12., которую попросил довести его до г. Шебекино.

Находясь, на заднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> № ФИО1 в пути следования в г.Шебекино Белгородской области в 10 час.40 мин. из выпавшего из сумки кошелька ФИО13 тайно, из корыстных побуждений похитил 3500 рублей и 3200 украинских гривен (что составляет по курсу Банка России на 03.04.2017 года 6626, 24 российских рублей), а всего похитил 10126,24 руб., причинив ФИО14 значительный ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником Ищенко Е.В. и в ее присутствии.

Государственный обвинитель Плотников Р.Д., защитник Ищенко Е.В., потерпевшая ФИО15. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей и желал наступления этих последствий.

Причиненный кражей ущерб суд признает значительным с учетом стоимости похищенного и материального положения потерпевшей, которая является домохозяйкой, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

В действиях ФИО1 содержался корыстный мотив и цель – использование чужого имущества в личных целях.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 не судим, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, женат, имеет малолетнюю дочь.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: осознание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления.

Оснований для применения ст.15, 64 и 73 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как в судебном заседании установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как он является иностранным гражданином.

По делу гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино по вступлении приговора в законную силу надлежит возвратить ФИО1

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту подсудимого по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краснодед ФИО16 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Краснодед ФИО17 исчислять с 11 мая 2017 года, зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 05 по 06 апреля 2017 года, а также время предварительного содержания под стражей с 06 апреля 2017 года по 11 мая 2017 года.

Меру пресечения Краснодед ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: спортивные куртку и брюки, кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Суслова О.А.