Постановление № 1-330/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-330/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск

«11» июля 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Дзержинска Полудневич Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Лукоянова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой <данные изъяты>,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.03.2017 года около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1. сотового телефона марки «<данные изъяты>», находящегося на компьютерном столе в маленькой комнате указанного дома. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, 11.03.2017 года около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в маленькую комнату, откуда с компьютерного стола <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 4.000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 4.000 рублей.

Кроме того, 25.03.2017 года около 15 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 телевизора марки «<данные изъяты>», установленного на стене в комнате указанного дома. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, 25.03.2017 года около 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, откуда со стены <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО1 телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 14.000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 14.000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что ФИО2 материальный ущерб ей возместил в полном объеме, иных претензий материального характера к нему она не имеет, ФИО2 принес свои извинения, и она его простила.

Подсудимый ФИО2 просил прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей ФИО1., так как он полностью признает свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшей ФИО1 возместил в полном объеме, с потерпевшей он примирился.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Потерпевшая ФИО1 просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, иных материальных претензий к нему не имеет, примирение между ней и подсудимым состоялось.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности ФИО2, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что подсудимый в настоящее время не представляет опасности для общества и к нему возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- упаковочные коробки от телевизора и сотового телефона, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., предварительный договор, договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.А.Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь