Постановление № 5-4004/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-4004/2020

Дело № 5-4004/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-006389-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Брянск 20 ноября 2020 года

Судья Фокинского районного суда города Брянска Устинов К.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 14 октября 2020 года в 18 часов 30 минут ФИО2, подвергнутый постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> административному наказанию по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения, в нарушение п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. Постановлений Правительства Брянской области от 13 августа 2020 № 370-п) находился в общественном месте – в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора).

В отношении ФИО2 полицейским УМВД России по г. Брянску ФИО1 составлен протокол № от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника ОП № по г. Брянску № от <дата> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано в Фокинский районный суд г. Брянска.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и полицейский УМВД России по г. Брянску ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При таких данных полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. Постановлений Правительства Брянской области от 13 августа 2020 № 370-п) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях)).

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из взаимосвязанных положений п.2 ч.1 ст.4.3 и ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным является совершение предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом № от <дата>, рапортом полицейского УМВД России по г. Брянску ФИО1 от <дата>, типовой справкой по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство - ФИО2, фотоматериалами, письменными объяснениями ФИО2 в протоколе об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Перечисленные доказательства оформлены должностным лицом полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Поскольку ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата>, по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившим в законную силу, <дата>, в этот же день находился в местах общего пользования без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), его действия квалифицируются по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, согласно протоколу признавшего вину, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Принимая во внимание, что характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, которое не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий, учитывая личность и имущественное положение, полагаю возможным назначить административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель – ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области (ОП № 3 УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***>, КБК 18811601201010601140, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, УИН 18880432200001059996.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А.Устинов