Решение № 2-2532/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2532/2020

Дело №...

Поступило в суд 10июня 2020 г.

УИД 54RS0№...-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №..., размер кредита ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. После его смерти открылось наследственное имущество, наследником ФИО3, является –ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма начисленныхпроцентов, ... руб. – пени, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... руб.

Определением суда по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца - НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что не является наследником к имуществу ФИО3, который приходится ей родным братом, с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась, свидетельства о праве на наследство не получала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она является наследником к имуществу ФИО3 и получила свидетельство о праве на наследство. О существовании кредита ей не было известно, иначе она бы приняла меры к его погашению раньше.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №..., сумма кредита ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой, заявлением на выдачу кредита №...от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями потребительского кредита, с которыми заемщик согласился, что подтверждает его подпись на каждой странице указанных документов. Согласно условиям кредитного договора и Графику платежей, погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика, гашение кредита производилось до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №....

По сообщению на запрос суда нотариуса ФИО4 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.... ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследником по завещанию после смерти ФИО3 является – ФИО2, которая вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

На момент смерти, ФИО3 принадлежала ? доля на квартиру, площадью 29,3 кв.м, расположенной по адресу: г.Новосибирск, <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию кадастровая стоимость квартиры по адресу: г.Новосибирск, <адрес> составляет ... рубля 393 коп.

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма срочных процентов, ... руб. – пени.

Расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Таким образом, поскольку ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство в виде недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, соответственно приняла на себя и обязательства по возврату кредита.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, соответственно ФИО2 становится должником.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как следует из расчета, представленного истцом, пени составляет размер ... рублей 98 коп., которые образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных разъяснений, пени могут взиматься в данном случае по истечении времени, необходимого для принятия наследства. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период взыскания пени может составлять с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после смерти ФИО3 в размере ... рублей (... рублей 47 коп. + ... рублей 18 коп.).

Требования предъявленные к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку она не является наследником умершего ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с приведенной выше ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 55 коп., в том числе сумма основного долга в размере ... рублей 92 коп., сумма начисленных процентов в размере ... рублей 98 коп., пени в размере ... рублей 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 58 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ