Определение № 2-276/2017 2-276/2017(2-5346/2016;)~М-4118/2016 2-5346/2016 М-4118/2016 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-276/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Терминал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Терминал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что автомобилю истца – Toyota Wish, г/н № в результате наезда на стальной трос, размещенный ответчиком поперек проезжей части, при въезде на территорию ООО «Обособленное подразделение «Терминал № 1», расположенного в <адрес>, причинен ущерб. Трос был размещен без сигнальных знаков, в дневное время был не виден, не отвечал требованиям дорожного ограждения. Ответчик является собственником здания и осуществляет сдачу в аренду нежилых помещений. Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой составленной сотрудниками ГИБДД. Согласно заключению ИП А.К.В. стоимость восстановительного ремонта составила 135 816 руб. Учитывая заключение судебной автотехнической экспертизы, истец просит взыскать с ООО «Терминал» стоимость восстановительного ремонта в размере 94 541 руб., расходы по оплате оценки в размере 3 000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 393 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Ответчик «ООО «Терминал» в лице генерального директора ФИО2 (полномочия подтверждены) в судебном заседании представил письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту регистрации ООО «Терминал», поскольку ответчик в качестве юридического лица зарегистрирован по адресу: <адрес>. Филиалов и представительств не имеет.

Истец ФИО1 в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика, не возражал.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск, вытекающий из трудовых отношений, подлежит предъявлению в суд по общему правилу о подсудности, предусмотренному статьёй 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика ООО «Терминал» является: <адрес>. Дата внесения данных изменений – 14 октября 2015г.

Вместе с тем, указанный адрес к юрисдикции Ленинского районного суда г.Красноярска не относится.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято с нарушением подсудности и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ООО «Терминал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.С.Снежинская