Решение № 2-1138/2017 2-1138/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1138/2017

Дело № 2-1138/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к ФИО2, ФИО3 П.чу, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – МУП ЖКХ) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчики нерегулярно и не в полном объеме вносят плату за предоставляемые услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Просит обязать ответчиков своевременно производить оплату коммунальных услуг и взыскать с них солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 306 руб. 51 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 926 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 344 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что задолженность оплачена в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения на исковые требования не представили.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо по адресу его представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что истец, заявляет требование о взыскании с ответчиков задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 306 руб. 51 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 926 руб. 03 коп., представляет расчет задолженности и пени по коммунальным услугам, а также сведения по лицевому счету № по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 представила суду квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по адресу: <адрес> – 8 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 18 000 руб. (15 000 руб. + 3 000 руб. + 500 руб.)

Следовательно, заявленная истцом сумма задолженности ответчиками погашена в добровольном порядке, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, не имеется.

В удовлетворении требования об обязании ответчиков своевременно производить оплату коммунальных платежей надлежит отказать, поскольку данная обязанность лежит на ответчиках в силу закона.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к ФИО2, ФИО3 П.чу, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Шошолина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Шошолина