Решение № 2-569/2017 2-569/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-569/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 180 000 рублей под 19,90 % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. Сумма долга по кредитному договору за период с 31.05.2016г. по 15.03.2017г. составляет: по основному долгу-179 774,95 рубля, процентам-23 560,05 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 203 335 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 233, 35 рубля.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 мая 2014 года наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО РОСБАНК.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 31.08.2012г. составляет 203 335 рублей: по основному долгу-179 774,95 рубля, процентам-23 560,05 рублей (л.д.7-17).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО РОСБАНК в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 203 335 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 233,35 рубля, а всего 208 568 (Двести восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2017 года

Судья О.В. Стрельцова