Постановление № 1-420/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-420/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением

г. Ангарск 20 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., потерпевшего К.А.Ю., его представителя К.И.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в ..., ..., не военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при следующих обстоятельствах:

** около 13 часов 25 минут, ФИО1, являясь водителем, то есть участником дорожного движения, обязанным в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожной разметки, а также обязанным в соответствии с п.1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, следовал по автомобильной дороге М-53 «Старое направление» в ... с двухсторонним движением, со стороны ... в сторону .... В районе 1846 км + 300 метров автодороги М-53 «Старое направление», гр.ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, а именно мокрый асфальт, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, потеряв контроль над управлением транспортным средством, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, выехал на встречную полосу движения, пересек горизонтальную разметку 1.1- разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен Приложение 2 ПДД РФ, автомобильной дороги М-53 «Старое направление» в ... с двухсторонним движением, со стороны ... в сторону ..., где на 1846км.+300м. допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Марк 2», регистрационный знак X 188 ВС 38 под управлением гр. К.А.Ю., двигавшемся по автомобильной дороге М-53 «Старое направление» в ... со стороны ... в сторону .... В результате чего, водителю автомобиля марки «Тойота Марк 2», регистрационный знак X 188 ВС 38, гр. К.А.Ю. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, таза с закрытыми переломами 4,5,6,7 ребер справа по среднеключичной линии со смещением отломков, 6,7 ребер справа по средней подмышечной линии без смещения отломков с повреждением правого легкого, поступлением воздуха в правую плевральную полость, подкожной эмфиземой, закрытым оскольчатым переломом заднего и задневерхнего края левой вертлужной впадины со смещением отломков, ссадин на лице, ран на правом и левом коленных суставах, относящиеся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые повлекли указанные последствия по делу, состоящие в причинной связи с этими нарушениями.

Потерпевший и его представитель обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 возместил моральный вред в сумме 100 000 рублей, претензий к нему не имеется, в отношении материального ущерба (повреждения автомобиля) и возмещения вреда здоровью ответственность подсудимого застрахована по ОСАГО, будут обращаться в страховую компанию.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимому и потерпевшему разъяснены.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит возможным удовлетворить ходатайство, поскольку примирение состоялось, моральный вред возмещен подсудимым, а возмещение материального ущерба и вреда здоровью застраховано, преступление небольшой тяжести совершено впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение 3834 № – оставить в распоряжении ФИО1; водительское удостоверение ... на имя К.А.Ю., свидетельство о регистрации 38 42 №, страховой полис ККК №, <данные изъяты> р/з № – оставить в распоряжении К.А.Ю.; медицинскую карту № на имя К.А.Ю. – оставить в распоряжении медучреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Судья Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>