Постановление № 4/17-0007/2025 4/17-7/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 4/17-0007/2025

Дело № 4/17-7/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес7 марта 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Ногинского городского суда адрес от 22 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ногинского городского суда адрес от 22 ноября 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 декабря 2018 года

..., паспортные данные,

осужден за совершение 25 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ. Последнему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без ограничения свободы со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2018 года.

Постановлением правобережного районного суда адрес от 29 июля 2020 года ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 8 дней на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 8 дней. Наказание отбыто 21 мая 2022 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит о снятии судимости по указанному приговору, ссылаясь на то что во время отбывания наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы нарушений не допускал, написал извинительные письма потерпевшим, в настоящее время трудоустроен, 8 мая 2022 года стал отцом, регулярно оказывает помощь военнослужащим в адрес, а также детям сиротам, штраф, назначенный приговором суда оплатил в полном объеме.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал ходатайство. Указал, что в полном объеме возместил вред, причиненный одному потерпевшему. Остальные потерпевшие за возмещением вреда к последнему не обращались.

Прокурор фио не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.22,23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» при рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений.

Оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.

О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбыл наказание в полном объеме, возместил ущерб потерпевшему по его требованию, оплатил штраф по приговору суда, формально характеризуется по месту жительства, имеет прочные социальные связи, ребенка паспортные данные, оказывает помощь благотворительному фонду, а также участникам СВО.

В этой связи, с учетом приведенных сведений суд приходит к заключению, что ФИО1 доказал исправление своим поведением, в связи с чем находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.86, 400, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Ногинского городского суда адрес от 22 ноября 2017 года – удовлетворить.

Снять с ФИО1, паспортные данные судимость по приговору Ногинского городского суда адрес от 22 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

фио ФИО2