Решение № 02-1702/2025 02-1702/2025~М-0224/2025 2-1702/2025 М-0224/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 02-1702/2025

УИД:77RS0009-02-2025-000432-84

Дело № 2 - 1702/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 18 марта 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Битаровым Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй-Сервис-Эксплуатация» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Сервис-Эксплуатация» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поручительства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование заявленных требований указало, что 27.07.2020 между ООО «Строй-Сервис-Эксплуатация», ФИО1 и ООО «Стиль Путешествий» заключен договор поручительства по договору аренды, согласно условиям которого ФИО1 обязалась солидарно отвечать перед ООО «Строй-Сервис-Эксплуатация» за исполнение ООО «Стиль Путешествий» обязательств по договору аренды нежилого помещения от 01.08.2019. ООО «Стиль Путешествий» обязательства надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 27.07.2020 задолженность составляет сумма, ввиду чего задолженность подлежит взысканию с ответчика, как с поручителя по договору аренды.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО «Стиль Путешествий» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

На основании пп.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст.ст.606, 614, 615 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 01.08.2019 между ООО «Строй-Сервис-Эксплуатация» и ООО «Стиль Путешествий» был заключен договор субаренды нежилого помещения №84.

Согласно пункту 1.1. договора, арендодатель в лице ООО «Строй-Сервис-Эксплуатация» предоставляет, а арендатор в лице и ООО «Стиль Путешествий» принимает в субаренду нежилое помещение, расположенное в строении по адресу: адрес, для ведения в нем деятельности в соответствии с уставом своей фирмы. адрес сдаваемых в аренду площадей составляет 26,5 кв.адрес находится на 2-ом этаже.

27.07.2020 между ООО «Строй-Сервис-Эксплуатация», ФИО1 и ООО «Стиль Путешествий» заключен договор поручительства по договору аренды, согласно условиям которого ФИО1 обязалась солидарно отвечать перед ООО «Строй-Сервис-Эксплуатация» за исполнение ООО «Стиль Путешествий» обязательств по договору аренды нежилого помещения от 01.08.2019.

В пункте 1.1. договора поручительства стороны определили, что размер задолженности ООО «Стиль Путешествий» перед истцом на дату подписания договора - 27.07.2020, составляет сумма

Ответчиком данный факт не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств оплаты задолженности, равно исполнения требований договора аренды от 01.08.2019 надлежащим образом не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ООО «Стиль Путешествий» условий договора субаренды, требования истца о взыскании с ответчика, как с поручителя по договору, задолженности ООО «Стиль Путешествий» в размере сумма, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет приведенных выше сумм, произведенный истцом, аргументирован и обоснован, ответчиком не опровергнут, сомнений у суда не вызывает, основывается на положениях договора, в связи с чем суд признает его правильным, оснований не согласиться с которым не имеется.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строй-Сервис-Эксплуатация» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Строй-Сервис-Эксплуатация» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 12 сентября 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова