Решение № 2-786/2018 2-786/2018~М-664/2018 М-664/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-786/2018

Дело №2-786/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 19 сентября 2018 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Филатовой О.Н.,

с участием ответчика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.И. к А.В. о взыскании долга по договору займа, удостоверенному распиской от 14 сентября 2016 года, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к А.В., указав, что 14 сентября 2016 года она передала ответчику в долг на шесть месяцев денежные средства в размере 50 000 рублей с уплатой ежемесячно процентов в размере 3 % от суммы займа. В подтверждение займа А.В. выдал ей расписку. Ответчик произвел оплату процентов за пользование займом 19 октября 2016 года, 17 ноября 2016 года, 17 декабря 2016 года, 18 января 2017 года, 16 февраля 2017 года, 16 марта 2017 года, 17 апреля 2017 года, 18 мая 2017 года в размере 1500 рублей за каждый месяц, 28 июля 2017 года – 3000 рублей за июнь и июль, 21 августа 2017 года – 1000 рублей, 31 августа 2017 года в размере 500 рублей, после чего оплату прекратил. 25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Кувандыка и Кувандыкского района вынесен судебный приказ о взыскании с А.В. долга по договору займа, удостоверенному распиской от 14 сентября 2016 года, в размере 62000 рублей, который определением мирового судьи от 27 июля 2018 года отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Л.И. просит взыскать с А.В. в свою пользу задолженность по расписке от 14 сентября 2016 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13 500 рублей за период с 15 октября 2017 года по 15 июля 2018 года (9 месяцев), расходы по уплате государственной пошлины – 2105 рублей.

В судебном заседании ответчик А.В. иск признал в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 42500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежащих начислению после 16 марта 2017 года. Подтвердил, что 14 марта 2016 года он взял в долг у Л.И. 50000 рублей, которые обязался вернуть до 14 марта 2017 года, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 1500 рублей. До 16 марта 2017 года он оплачивал проценты за пользование займом, после этого в связи с финансовыми трудностями устно договорился с Л.И. о том, что будет оплачивать только основной долг. Всего он оплатил 7500 рублей в погашение основного долга и 9000 рублей - проценты за пользование займом.

Истец Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено из показаний ответчика А.В. и подтверждается оригиналом расписки от 14 сентября 2016 года, что А.В. получил от Л.И. в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 6 месяцев с ежемесячной оплатой процентов в размере 3% от суммы займа (л.д.18).

Представленная истцом расписка соответствует требованиям п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, так как в ней имеются все реквизиты, подтверждающие факт получения займа ответчиком, а именно: отражена дата составления расписки, указаны стороны, их паспортные данные, конкретная сумма, передаваемая в долг ответчику, срок возврата денежных средств, размер процентов за пользование займом.

Таким образом, расписка от 14 сентября 2016 года является основным и очевидным доказательством получения А.В. от Л.И. денежных средств в долг 14 сентября 2016 года в сумме 50 000 рублей. Более того, тот факт, что ответчик начал производить оплату процентов за пользование займом свидетельствует о признании им данного договора займа заключенным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность по доказыванию возврата денежных средств по договору займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на ответчика.

Однако данных о возврате оставшейся суммы долга в размере 50 000 рублей ответчиком суду не представлено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на сумма долга по договору займа от 14 сентября 2016 года составила 63 500 рублей, из которых 50 000 рублей – сумма займа, 13 500 рублей - проценты за пользование займом за период с 15 октября 2018 года по 15 июля 2018 года (50000 рублей х 3% =1500 рублей х 9 месяцев).

Проверив расчет долга, суд признает его арифметически верным. Возражая против иска, ответчик А.В. пояснил, что в срок, указанный в договоре, он оплатил проценты за пользование займом в общем размере 9000 рублей. После 16 марта 2017 года по устному соглашению с Л.И. погашал сумму займа, всего выплатив 7500 рублей. Однако письменных доказательств того, что денежные средства в размере 7500 рублей были уплачены в счет погашения суммы займа, ответчиком не представлено. Выписка по счету и отчет о всех операциях по счету А.В. за период с 10 марта 2015 года по 1 апреля 2018 года не содержат сведений о назначении перевода денежных средств Л.И. и не могут служить допустимым доказательством частичного возврата основной суммы долга по договору займа от 14 сентября 201 6 года.

Кроме того, с учетом отсутствия иных письменных доказательств уплаты предусмотренных договором займа процентов, согласно ст. 319 Гражданского процессуального кодекса РФ, из суммы внесенных ответчиком денежных средств вначале подлежат погашению проценты по договору займа и только затем основной долг.

Требования о взыскании процентов по договору истцом заявлены лишь начиная с 15 октября 2017 года. Из письменных пояснений Л.И. следует, что за период с 19 октября 2016 года по 31 августа 2017 года А.В. проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа, как было предусмотрено распиской, выплачивал (л.д.20-22).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из анализа указанных правовых норм следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника, кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Обращаясь в суд с иском о взыскании основного долга по договору займа и процентов по нему, истец ссылался на то, что ответчик в предусмотренные договором сроки денежные обязательства не исполнил.

Ответчиком А.В. в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ допустимых доказательств обратного не представлено. Иные условия исполнения обязательств по договору займа, удостоверенному распиской от 14 сентября 2016 года, сторонами не устанавливались.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание положения п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, довод ответчика о том, что после 16 марта 2017 года он оплачивал только сумму займа (основной долг), и о том, что после этой даты возможно взыскание лишь процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, противоречит фактическим обстоятельствам дела и не основан на законе.

Таким образом, поскольку А.В. нарушены обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование займом, то с него в пользу Л.И. следует взыскать долг по расписке от 14 сентября 2016 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2105 рублей, исходя из суммы иска 63500 рублей, что подтверждается чеками от 12 июля 2018 года операция № и от 9 августа 2018 года, операция № (л.д. 11,12).

Исковые требования Л.И. суд удовлетворяет в полном объеме, поэтому её расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105 рублей подлежат взысканию с ответчика А.В. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Л.И. к А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу Л.И. долг по договору займа, удостоверенному распиской от 14 сентября 2016 года, в размере 63 500 (шестьдесят три тысячи пятьсот пять) рублей, из которых: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – сумма займа, 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15 октября 2017 года по 15 июля 2018 года.

Взыскать с А.В. в пользу Л.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105 (две тысячи сто пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова