Постановление № 1-178/2019 1-178/2019~МУ-49/2019 МУ-49/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело № 1-178/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года с. Юсьва

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) Баяндина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крохалевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, скотника совхоза «Майкорский», невоеннообязанного, проживающего в <адрес> края,

обвиняемого по ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Частный обвинитель ФИО2 обратился в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

Частным обвинителем ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь дома по адресу: <адрес> края, в ходе возникшей ссоры ФИО1 столкнул его с дивана, после чего нанес не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль и гематому правого глаза.

Частный обвинитель (потерпевший) ФИО2, обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Изучив имеющиеся материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 20, 22 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст.116.1 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения и возбуждается по заявлению потерпевшего, потерпевший выдвигает и поддерживает обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом, и является частным обвинителем.

Согласно ст.ст.43, 318 УПК РФ, обязанность доказывания виновности подсудимого по делам частного обвинения возлагается на частного обвинителя, в силу чего заявление потерпевшего по делам частного обвинения является основанием для привлечения лица, в отношении которого оно подано, к судебному преследованию.

В соответствии с ч.1 ст.246 УПК РФ, участие в судебном заседании обвинителя обязательно, т.к. в соответствии с ч.3 ст.246 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает потерпевший (частный обвинитель).

Согласно ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 в зал судебного заседания не явился, в заявлении указал, что не хочет привлекать сына ФИО1 к ответственности, суд считает необходимым прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 246, 249, 254, 318 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, подсудимый вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья - Е.В. Баяндина