Решение № 12-98/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-98/2020

УИД 70RS0002-01-2020-000970-53

Дело № 12-98/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске по адресу пер. Батенькова д. 6 дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 № 18810170200210007882 от 10.02.2020 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской областиКоврижных Л.В. от 19.02.2020 г. постановление № 18810170200210007882 от 10.02.2020 г. оставлено без изменения, а жалоба на него без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица как незаконное. В обоснование жалобы указала, что при не выезжала на запрещающий сигнал светофора на перекресток.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы своей жалобы, дополнительно указала о том, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, т.к. связаны с пересечением стоп-линии. На перекресток дорог она не выезжала.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 10.02.2020 г. направлена должностным лицом ГИБДД в ее адрес 10.02.2020 г., возвращена в адрес отправителя ввиду истечения срока хранения.

15.02.2020 г. ФИО1 обратилась с жалобой на постановление вышестоящему должностному лицу, передав её в отделение почтовой связи, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте.

Вынесенное 19.02.2020 г решение по жалобе ФИО1 было направлено в ее адрес 20.02.2020 г.

26.03.2020. ФИО1 обратилась в суд с настоящей жалобой.

Таким образом, с учетом общих правил исчисления процессуальных сроков, судья считает, что жалоба подана в суд в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление судья проверяет дело в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 29.01.2020 г. в 11.54 часов по адресу г. Томск, перекресток улиц Дальне-Ключевская и проспекта Ленина, водитель автомобиля «NISSAN JUKE» г/н <номер обезличен> ФИО1, нарушив п. 6.3. ПДД РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, а именно - Автоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039.

Согласно п. 1.5, п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, совершенное повторно - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В представленных материалах дела имеются доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения 29.01.2020 г., которым должностным лицом дана правильная оценка.

Обстоятельства правонарушения не оспариваются и ФИО1, которая дает данным действиям иную правовую оценку.

По мнению ФИО1 ее действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Судья не соглашается с данным утверждением лица и полагает его основанным на неверном толковании действующих Правил дорожного движения и КоАП РФ.

Так, ответственность по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Однако, материалами дела, в частности исходя из представленной видеозаписи, явствует, что ФИО1, управляя автомобилем «NISSAN JUKE» г/н <номер обезличен>, начала движение на запрещающий сигнал светофора, т.к. поворачивая на перекрестке налево, выехала на перекресток, очевидно при соответствующем запрещающем сигнале светофора, т.к. поворот налево регулировался отдельной секцией в светофоре.

Исходя из требований п. 6.3 Правил дорожного движения РФ выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

С учетом повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 3 данной статьи, предусматривающей ответственность за совершение повторного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 данной статьи.

Учитывая изложенное, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 постановление от 10.02.2020 г., судья находит законным и обоснованным, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого постановления – несостоятельными. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170200210007882 от 10.02.2020 г. о назначении административного наказания оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Судья: Е.Н. Лысых