Приговор № 1-96/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-96/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чегем 16 апреля 2019 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - ТхазепловаА.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Доткулова Б.М.,

подсудимой - ФИО1,

защитника Гамаева Р.С., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Герговой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-1, <адрес>а, КБАССР, гр-ки РФ, с средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении двух совершеннолетних детей, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, не, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 215.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутая к административному наказанию за аналогичное деяние.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №, Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 после этого, будучи подвергнутой административному наказанию в течении одного года за самовольное подключение к газопроводу, вопреки требованиям:

- п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о порядке поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки постановки газа.»

- п.10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р55472-2013 (EN12007- 1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, он с целью потребления газа, будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая, что она ранее привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея разрешительной документации, путем подсоединения двух сторон резиновым шлангом, подключилась к газораспределительному газопроводу, который расположен вдоль забора домовладения № по <адрес>, в г.<адрес>, КБР, факт чего выявлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 10 минут по выше указанному адресу.

Своими действиями ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой к административно наказанию за аналогичное деяние и её действия суд с учётом мнении государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ст. 215.3 ч.1 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания дознания обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она виновной на предварительном следствии признавала себя полностью в совершении преступления и признает себя виновной в судебном заседании. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано ею добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании также был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу нет потерпевшего.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 215.3 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 215.3 ч. 1 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, признавая свою виновность в полном объеме, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом допроса подозреваемой ФИО1 л.д. 52-55, протоколом допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 л.д. 29-32, 65-67, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8-16, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 4, актами №№, 489, 83 л.д. 23, 24-26, 27-28 соответственно.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух детей.

Отсутствуют обстоятельства отягчающие вину ФИО1

С учётом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путём назначения ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 215.3 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысячи) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическая фигурная отвертка с полимерной рукояткой красного цвета, которая хранится в камере хранения ОМВД России по <адрес>, КБР уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО2

.
.