Постановление № 1-246/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-246/2017

1-246/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

31 октября 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ялбакова Э.Н.,

защитников Лапшиной И.В., Архиповой Л.И., Барсукова В.А.,

при секретаре Смирновой О.Ж.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 15 на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2, ФИО3 и находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 по предложению последнего на автомобиле «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО2, с целью кражи аккумулятора из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай приехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

Сразу после чего, реализуя совместный преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в ночь с 15 на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что совместными действиями причинят имущественный вред собственнику и желая незаконно обогатиться, приехали к дому <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где был припаркован автомобиль «NISSAN DIESEL UD» государственный регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий Потерпевший №1, и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, ФИО2 остался в своем автомобиле для обеспечения быстрой погрузки и транспортировки похищенного, а ФИО1 и. ФИО3 вышли из автомобиля ФИО2, при этом ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления прохожих, либо собственников имущества условным сигналом известить об этом ФИО1 и ФИО2, а ФИО1 подошел к автомобилю «NISSAN DIESEL UD» государственный регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, припаркованному около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, и путем перекусывания садовыми ножницами проводов, удерживающих аккумуляторные батареи отсоединил их и извлек из аккумуляторного отсека автомобиля «NISSAN DIESEL UD», государственный регистрационный знак С <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, после чего, совместно с ФИО3 погрузили их в автомобиль ФИО2, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору <данные изъяты> похитили аккумуляторную батарею марки «Тyumеn Battery Standart» стоимостью 900 рублей и аккумуляторную батарею марки «Тyumеn Battery Calcium+» стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ей полностью возмещен.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии, выразив свое согласие на прекращение данного уголовного дела в связи примирением с потерпевшей и возмещением ей причиненного ущерба. На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие обвиняемых.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей, возместили причиненный ей вред, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – аккумуляторные батареи, автомобиль марки «ВАЗ-21074» подлежат оставлению у владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – аккумуляторные батареи - оставить во владении Потерпевший №1, автомобиль марки «ВАЗ-21074» - оставить во владении ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Горбачев