Решение № 2-3138/2019 2-3138/2019~М-2341/2019 М-2341/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3138/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Горбуновой А.А., помощнике судьи Дроздюк Л.П.,

а также с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6, представителя ответчика Администрации Богородского городского округа Московской области – ФИО7, представителя третьего лица ФИО8 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта пользования жилым помещением и об обязаниии возвратить жилое помещение, о признании незаконной передачу квартиры в порядке приватизации в собственность.

у с т а н о в и л:

Изначально ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта пользования жилым помещением и обязании возвратить жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд: установить факт пользования ФИО5 квартирой, расположенной по адресу: <адрес> до его помещения в детское воспитательное учреждение в связи с лишением матери родительских прав; обязать Администрацию Богородского городского округа <адрес> возвратить ФИО5 право пользования отдельным жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; признать незаконной передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации в собственность ФИО5.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. было постановлено лишить мать истца родительских прав, а истца передать на воспитание в детское учреждение Ногинского ГОРОНО. Истцу на тот момент было четыре года, его поместили в детский дом, где он находился до своего совершеннолетия. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ.р., являлся воспитанником детских воспитательных учреждений на полном государственном обеспечении в связи с лишением его матери родительских прав. По возвращении из детского дома летом ДД.ММ.ГГГГ. Администрация Ногинского района выделила ФИО5 для проживания комнату, площадью <данные изъяты> кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, объяснив, что другого жилья нет. ДД.ММ.ГГГГ. Управление народного образования Администрации Ногинского района ходатайствовало перед главой Администрации Ногинского района о выделении отдельной жилой площади ФИО5, зарегистрированному по адресу: <адрес>, и поставить его на льготную очередь для получения отдельной жилой площади, так как до достижения возраста 23 лет ФИО5 считается лицом, оставшимся без попечения родителей. Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О зачислении на общую очередь для получения жилой площади» ФИО5 был зачислен не на льготную очередь для получения отдельной жилой площади, а на общую очередь для получения жилой площади под номером 2083, но со ссылкой в постановлении на зачисление на очередь как воспитанника детского дома в соответствии с Законом РФ от 21.12.1996г. № 159-ФЗ. В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент предоставления истцу комнаты в коммунальной квартире) дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди равноценной ранее занимаемому ими (или их родителями) жилому помещению жилой площадью не ниже установленных социальных норм. На основании ч.2 ст.37 ЖК РСФСР, действовавшей на момент предоставления истцу комнаты в коммунальной квартире, вне очереди жилое помещение предоставляется в том числе, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, гражданам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа, у родственников, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации либо по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, - если им не могут быть возвращены жилые помещения, которые они ранее занимали. До настоящего времени истец находится в общей очереди на получение отдельного жилого помещения, проживает в вышеуказанной комнате по адресу: <адрес> до сих пор нуждается в улучшении жилищных условий, а ему уже 37 лет.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался в Администрацию Богородского городского округа с заявлением об обеспечении его отдельным жилым помещением по иным основаниям, а именно как ветерана боевых действий в соответствии подп.13 п.1 ст. 16 ФЗ « О ветеранах».

Из ответа Администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на вышеуказанное заявление истцу стало известно, что решением Исполнительного комитета Ногинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об определении в детский дом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», за ним была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. Когда истца поместили в детский дом, ему было всего четыре года. О том, что за ним была закреплена жилая площадь по вышеуказанному адресу, ему не было известно до момента получения вышеуказанного ответа от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году сотрудники <адрес> ему ничего не сообщили, что за ним закреплена какая-либо жилая площадь, а просто выдали для проживания комнату по адресу: <адрес><адрес><адрес>. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, проживают посторонние люди. Вышеуказанная закрепленная за истцом квартира была двухкомнатная, но в нее <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году истца не вселила. Истец считает, что <адрес> фактически утаила от него сведения о закреплении за ним жилплощади в виде отдельной квартиры, при этом дала для проживания комнату в коммунальной квартире. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года стоит в общей очереди на получение отдельного жилья на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., был поставлен в эту очередь как воспитанник детского дома в соответствии с Законом РФ от 21.12.1996г. № - ФЗ, однако до настоящего времени отдельным жильем так фактически и не обеспечен. Истец, узнав из ответа Администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что за ним была закреплена жилая площадь -двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. обращался в Администрацию Богородского городского округа <адрес> с заявлением о проведении проверки по данному факту и предоставить ему как воспитаннику детского дома для проживания отдельное жилое помещение - квартиру, либо вернуть ему для проживания закрепленную за ним жилую площадь -двухкомнатную по адресу: <адрес>. Администрацией Богородского городского округа ответом от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 было отказано. После чего ФИО5 обратился в суд с требованиями к Администрации Богородского городского округа о признании отказа незаконным и предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было указано в постановлении о закреплении за ним жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № по вышеуказанному иску путем направления судебных запросов из выписки из домовой книги выяснилось, что в <адрес>, закрепленной за ФИО5, никогда не были зарегистрированы и не проживали Б-вы. Указанная квартира была передана по договору приватизации ДД.ММ.ГГГГ. в собственность ФИО3, который проживает там со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании по вышеуказанному делу Администрацией Богородского городского округа также был приобщен к материалам дела корешок ордера №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ФИО по решению Исполкома Ногинского горсовета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ., на семью из трех человек, на отдельную квартиру, состоящую из двух комнат, площадью <данные изъяты> кв.м, в ордере указан адрес : <адрес>, без конкретного номера квартиры. В итоге ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований ФИО5 по делу № было отказано, в том числе по причине, что в <адрес> Б-вы никогда не были зарегистрированы и не проживали. Однако наличие корешка ордера на квартиру по адресу: 1<адрес>, дало истцу основания полагать, что истец проживал до помещения его в детский дом в другой квартире в этом же доме. В указанном доме всего четыре квартиры. При сравнении площади квартир и в разговоре с жителями <адрес>, ФИО5 выяснил, что ранее в доме не было нумерации квартир, а квартира, в которой он ранее проживал имеет адрес: <адрес>, некоторые соседи помнят его мать, а площадь квартиры по домовой книге составляет <данные изъяты> кв.м также как в выданном его матери ранее ордере. Также истцом было установлено, что <адрес> была передана <адрес> в пользование с ДД.ММ.ГГГГ другим лицам, не имеющим отношения к его семье, что подтверждается данными из домовой книги. Истец считает, что <адрес> фактически лишила его пользования отдельной квартирой за полгода до возвращения из детского дома, поэтому вынуждена была дать ему комнату в коммунальной квартире взамен пользования отдельной двухкомнатной квартирой, уже переданной в пользование другим людям. В соответствии с пунктом 3 ст. 60 ЖК РСФСР в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях: выезда из жилых помещении в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, не остались проживать другие члены семьи, данные помещения передаются указанным детям в собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец считает, что несмотря на то, что за ним ДД.ММ.ГГГГ. сохранялось право пользования жилым помещением, отдельная квартира уже в период действия вышеуказанной нормы права незаконно была передана <адрес> в пользование и собственность другим лицам. Если же в квартире не оставалось членов его семьи на тот момент, квартира должна была быть передана ему в собственность в соответствии с этой же нормой права. Согласно полученной выписки из ЕГРН собственником <адрес> значится ФИО5 брат истца, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с поквартирной карточкой в вышеуказанной квартире были зарегистрированы мать истца - ФИО, ее два сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно записям в поквартирной карточке ФИО лишена родительских прав, выписана по суду, ФИО5 выписан ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>. Относительно истца ФИО5 имеется запись «в детском доме», сведения о снятии с регистрационного учета в поквартирной карточке отсутствуют. Таким образом, ответчик, нарушив обязанность по сохранению за истцом права пользования квартирой в период его нахождения в детском доме и право истца на пользование квартирой и на участие в приватизации данной квартиры, передала квартиру в собственность ФИО5. В настоящее время, несмотря на наличие сведений в ЕГРН о праве собственности ФИО5, в квартиру ДД.ММ.ГГГГ. согласно поквартирной карточке, были вселены другие люди: ФИО8, ФИО10, ФИО11., запись в карточке «по договору купли-продажи». Брат истца - ФИО5 Геннадиевич ни по адресу: <адрес>, ни по адресу: <адрес> -не проживает. При вышеуказанных обстоятельствах передача ответчиком вышеуказанной квартиры в собственность брату истца - ФИО5 и вселение впоследствии в квартиру других лиц: ФИО8, ФИО10, ФИО11, было незаконным и нарушает права истца на пользование вышеуказанной квартирой и участие в приватизации вышеуказанной квартиры.

Судом по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены к участию в деле ФИО5, ФИО8, ФИО10

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца ФИО5 – ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа Московской области ФИО7 возражала против иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО8 – ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя отсутствием нарушений прав истца.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании допрошены свидетели ФИО3 и ФИО2

Свидетель ФИО3 показал о том, что он проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Б-вы жили в <адрес>. Раньше там проживала мать ФИО5, старший брат истца. Мать лишили родительских прав. Потом истца отправили в детский дом. Старший стал жить на Октябрьском поле, но потом он пропал. Квартиры начали нумеровать в ДД.ММ.ГГГГ г. и нумерация была в разброс.

Свидетель ФИО2 показала о том, что она проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Б-вых знает как соседей. Нумерация квартир началась в ДД.ММ.ГГГГ г., нумерацию сделали неверную. В первом подъезде квартиры <данные изъяты>, во втором – <данные изъяты>. Семья у Б-вых была неблагополучная. Мать была лишена родительских прав, детей отправили в детский дом. В ДД.ММ.ГГГГ г. в квартиру Б-вых заселилась ФИО12. Сей час в этой квартире проживает ее сын.

Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> мать истца ФИО была лишена родительских прав в отношении двоих детей, в том числе истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Решением Исполнительного комитета Ногинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был определен в детский дом, за несовершеннолетним ФИО5 была закреплена жилплощадь по адресу: <адрес> (л.д. 107).

Из текста искового заявления и письма начальника Управления народного образования <адрес> ФИО1 от февраля ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заместителя Главы администрации Ногинского муниципального района (л.д.17), судом установлено, что до июля ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетний ФИО5 находился в детских воспитательных учреждениях на полном государственном обеспечении. Летом ДД.ММ.ГГГГ г. он прибыл в <адрес> по месту своей постоянной регистрации.

На основании Постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении жилой площади» ФИО5 на семью 1 чел., прибывшему из детского дома была предоставлена комната, площадью <данные изъяты>. (с лоджией) по адресу: <адрес> (л.д. 105).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 89-92) жилое помещение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО5.

Из данных архивной выписки Администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № судом усматривается, что квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО5 по договору на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 108). Договор зарегистрирован Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.126-127) следует, что ФИО4, действующая по доверенности от имени ФИО5 продала квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> гражданам ФИО11, ФИО8, ФИО10.

Из поквартирных карточек на жилое помещение по адресу: <адрес> усматривается, что в жилом помещении были зарегистрированы ФИО, ее сыновья- ФИО5, ФИО5 (л.д. 70). С ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО11, ФИО8, ФИО10 (л.д.69).

В соответствии со ст. 37 Жилищного кодекса РФ в редакции от 28.03.1998г., действующей на момент возвращения истца ФИО5 из детского дома летом 1999г. вне очереди жилое помещение предоставляется гражданам:

1) жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания;

2) детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, гражданам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа, у родственников, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации либо по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, - если им не могут быть возвращены жилые помещения, которые они ранее занимали.

Поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> из которого истец ФИО5 выбыл в детский дом, на момент его возвращения не могло ему быть возвращено по причине передачи его в собственность ФИО5 по договору на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. и продажи жилого помещения ФИО11, ФИО8, ФИО10 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., и учитывая, что Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО5, прибывшему из детского дома была предоставлена комната, площадью <данные изъяты> кв.м. (с лоджией) по адресу: <адрес>, то суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав ФИО5, так как он был обеспечен вне очереди жилым помещением, площадью не ниже установленных социальных норм в соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Суд приходит к выводу, что исковое требование об установлении факта пользования ФИО5 квартирой, расположенной по адресу: <адрес> до его помещения в детское воспитательное учреждение в связи с лишением матери родительских прав удовлетворению не подлежит, поскольку истец в нарушение ст. 267 ГПК РФ не указывает для каких целей ему необходимо установить данный факт, кроме того в силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В материалах гражданского дела имеется поквартирная карточка (л.д.70) из содержания которой усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО и ее сыновья- ФИО5, ФИО5, а регистрация в квартире ребенка является одним из доказательств возникновения права пользования жилым помещением у несовершеннолетнего лица.

Суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании Администрации Богородского городского округа <адрес> возвратить ФИО5 право пользования отдельным жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> не подлежит удовлетворению, так как такой способ защиты права не предусмотрен законодательством, является ненадлежащим, поскольку не может привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконной передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации в собственность ФИО5 Геннадиевича удовлетворению не подлежат, так как ФИО5 Геннадиевич вправе был приобрести занимаемое по договору социального найма жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Судом усматривается, что право истца ФИО5 на сохранение за ним права на жилое помещение при выезде из жилых помещений в дома государственного или муниципального жилищного фонда, детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания, предусмотренное ст.60 Жилищного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) было не соблюдено, однако суд приходит к выводу об отсутствии нарушения материального права истца в связи с предоставлением ФИО5 вне очереди жилого помещения- комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. (с лоджией) по адресу: <адрес>, Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, площадью не ниже установленных социальных норм в соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО5 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта пользования жилым помещением и об обязаниии возвратить жилое помещение, о признании незаконной передачу квартиры в порядке приватизации в собственность, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Жукова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.В. Жукова