Приговор № 1-51/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 27 февраля 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Рыбинского межрайоного прокурора Ильенко Д.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Куприенко И.Н., представившего удостоверение №№ ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г<адрес> проживающего по адресу: с. <адрес>, судимого:

1) по приговору мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края от 09 августа 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15 декабря 2017 года;

2) по приговору мирового судьи судебного участка №136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 19 апреля 2018 года по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (присоединено дополнительное наказание по приговору от 09 августа 2017 года) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освобожденного 16 августа 2018 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2019 года в Рыбинском районе Красноярского края ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления по этой статье, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2013 года ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 26 февраля 2013 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на три года.

10 июня 2015 года ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу 23 июня. 2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года.

В соответствии со статьями 32.7 и 4.6 КоАП РФ ФИО3 в период с 26 февраля. 2013 года по 26 февраля 2020 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 09 августа 2017 года ФИО3 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 22 августа 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

19 апреля 2018 года ФИО3 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от 09 августа 2017 года, назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Освобожден из мест лишения свободы 15 августа 2018 г. по отбытию срока. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и 22 декабря 2019 года в неустановленное время в период до 14 часов 45 минут, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и, не испытывая крайней необходимости, осознавая преступность своих действий, совершил поездку на указанном автомобиле.

Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 22 декабря 2019 года около 14 часа 45 минут на автодороге в восьми километрах КПП-1 Первая полоса г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

22 декабря 2019 года около 14 часов 51 минуты ФИО3 после отстранения сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от управления транспортным средством, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, был освидетельствован сотрудниками полиции на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <данные изъяты> и, согласно акту <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2019 года, у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,42 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Куприенко И.Н. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.12.2016 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1. о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 3 /

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № № от 22.12.2019 года, согласно которому, ФИО3, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № 22.12.2019 года в 14 часов 45 минут на автодороге, расположенной в восьми километрах КПП-1 Первая полоса г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, был отстранен от управления автомобилем, так как имелись основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). /л.д. 4/

- Акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.12.2019 года, согласно которому, ФИО3 22.12.2019 года в 14 часов 51 минуту прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <данные изъяты>, показания прибора - 0,42 мг\л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) ФИО3 согласился с результатом освидетельствования. /л.д. 5 /

- Запись теста выдоха прибора <данные изъяты> от 22.12.2019 года, согласно которому, в выдыхаемом ФИО3 воздухе в 14 часов 51 минуту 22.12.2019 года содержался алкоголь в концентрации 0,42 мг/л. /л.д. 6 /

- Свидетельство о проверке, согласно которому, техническое средство измерения <данные изъяты> прошел поверку, пригоден для проведения освидетельствования. /л.д. 7 /

-Протокол № о задержании транспортного средства от 22.12.2019 года, согласно которому, задержано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО3, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку./л.д. 8/

- Протокол об административном правонарушении № от 22.12.2019 года, согласно которому, 22.12.2019 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. /л.д. 9/

- Постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2019 года, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 20-22/

- Постановление мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 12.02.2013 года, вступившее в законную силу 26.02.2013 г., согласно которому, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на три года. /л.д. 67/

- Постановление мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 10.06.2015 года, вступившее в законную силу 23.06.2015 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года. /л.д. 72 /

- Приговор мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 09.08.2017 года, вступивший в законную силу 22.08.2017 года, согласно которому, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. /л.д. 77-78/

- Приговор мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 19.04.2018 года, вступивший в законную силу 04.05.2018 года, согласно которому, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. Присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде шести месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 09.08.2017 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. /л.д. 69-71 /

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на специализированной стоянке по адресу г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края ул. Чкалова, 18 обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, установлены индивидуальные признаки. /л.д. 26-28/

- Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <***>. /л.д. 29/

- Протокол выемки, при производстве которой у свидетеля ФИО2. изъят DVD-диск с видеозаписью административного правонарушения, совершенного ФИО3 22.12.2019 г. /л.д. 34-37/

- Протокол осмотра предметов (документов), при котором осмотрен DVD-диск с видеозаписью административного правонарушения, совершенного ФИО3 22.12.2019 г., в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки. /л.д. 38-39/

- Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью административного правонарушения, совершенного ФИО3 22.12.2019 г. /л.д. 40/

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО3, преступления, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: состоит в фактических брачных отношениях, имеет регистрацию, постоянное место жительства, подсобное хозяйство, на иждивении несовершеннолетних детей, находящегося под опекой фактической супруги, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие несовершеннолетних детей признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просит сторона защиты, так как признание вины таковым не является.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО4 может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на то, что у ФИО3 имеются смягчающие обстоятельства, последний ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, через столь непродолжительный промежуток времени вновь совершил преступление.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, ФИО3 распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО3 наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 19 апреля 2018 года.

Местом отбывания наказания, в силу п «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 19 апреля 2018 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право ФИО5 распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Осужденному ФИО3 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Исполнение настоящего приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю.

Меру пресечения ФИО3 не избирать, обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство:

-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в сроках его хранения.;

-автомобиль марки марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке <...>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть собственнику автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>