Приговор № 1-13/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 18 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого – ФИО1 и его защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №380 и ордер №72,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-13/2017 по обвинению

ФИО1

судимого:

- приговором Канского городского суда от 14.11.2016 года по ч.1 ст.166 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

- приговором Мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 07.12.2016 года по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 03.04.2017 года наказание ФИО1 в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 9 дней,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено 25 февраля 2017 года в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В ночное время 25 февраля 2017 года ФИО1 находясь в доме по адресу пер.С. д…. кв…. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, совместно с Б.С.В., С.А.В., А.А.В. и Н.А.А. распивал спиртные напитки. После того как С.А.В. и Б.С.В. уснули, ФИО1 взяв ключи от зажигания автомобиля … государственный регистрационный знак …, принадлежавшего на праве собственности Б.С.В., сел за руль данного автомобиля, с помощью ключа зажигания завел его и поехал на нем с целью покататься в г.К. Красноярского края. Тем самым ФИО1 совершил угон автомобиля … государственный регистрационный знак …, принадлежавшего на праве собственности Б.С.В..

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, свою вину в предъявленном ему вышеуказанном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории средней тяжести против собственности, данные о его личности, его отрицательные характеристики с места проживания, отсутствие у него места работы и тем самым источника дохода.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины и деятельное раскаяние в содеянном преступлении.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, согласно которых он до совершения предъявленного ему стороной обвинения преступления употреблял спиртное, со слов подсудимого его алкогольное опьянение подвергло его на угон автомобиля, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а также того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору Канского городского суда от 14.11.2016 года (л.д.92 – 93), в связи с чем в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом всей совокупности обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 совершившего умышленное преступление относящегося к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору от Канского городского суда от 14.11.2016 года по ч.1 ст.166 УК РФ, а также в период неотбытого им наказания назначенного приговором Мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 07.12.2016 года, суд полагает необходимым для надлежащего исправления ФИО1 назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать его надлежащему исправлению, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно требованиям п.А ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии- поселении.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год три месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 назначенное по приговору Канского городского суда от 14.11.2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 14.11.2016 года, определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год десять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 07.12.2016 года, с учетом постановления Мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 03.04.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев 5 (пять) дней, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его заключения под стражей со дня задержания по день постановления приговора, с 15.03.2017 года по 18.04.2017 года, а также время которое он содержался под стражей по приговору от 14.11.2016 года, в период с 30.10.2016 года по 14.11.2016 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения. До вступления приговора суда в законную силу содержать под стражей в СИЗО – 5 г.Канска Красноярского края.

Вещественные доказательства по делу: – автомобиль … государственный регистрационный знак …, СТС, договор ОСАГО, водительское удостоверение – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.