Решение № 2-1-378/2023 2-1-378/2023~М-1-437/2023 М-1-437/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-1-378/2023

Дело №2-1-378/2023

УИД 73RS0009-01-2023-000481-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновская область 10 июля 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Митиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, прекращении права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которой принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери она вступила в наследство, приняла по наследству денежные вклады наследодателя. При обращении к нотариусу выяснилось, что вышеназванный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО3, не являющимся родственником ни ей, ни ее сестрам ФИО5, ФИО6. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО3 на данный земельный участок.

В судебном заседании истица ФИО2 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенном в иске. Дополнительно суду пояснила, что ее мать проживала в <адрес> с момента рождения и до смерти ДД.ММ.ГГГГ. С, супруг матери и ее (истицы) отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Родители ее (истицы) родителей умерли задолго до них, примерно за 15 лет до смерти отца. Вся их семья проживала по адресу: <адрес>. Затем она и ее сестры уехали проживать в <адрес>, а мать после смерти отца продолжила проживать в этом доме одна. После смерти матери имуществом наследодателя стали пользоваться она с сестрами, но к нотариусу обратилась лишь она, остальные сестры отказались от принятия наследства. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества матери, спора по поводу наследства между ними не имеется. Домом и земельным участком при нем пользуется до настоящего времени, ремонтирует дом, летом она проживает в нем и оплачивает коммунальные услуги. Спорный земельный участок предоставлялся ее матери, которая работала в местном колхозе. С собственниками смежных земельный участков споров не имеется. Кто такой ФИО3 они не знают, такое лицо в их деревне никогда не проживало.

Представитель ответчика администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Представил сообщение, из которого следует, что к спорному земельному участку он никакого отношения не имеет, его в свою собственность его никогда не оформлял, о том, что он указан собственником спорного земельного участка осведомлен ранее не был, узнал в ходе судебного разбирательства, на спорный земельный участок не претендует и против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебном заседании пояснения истицы подтвердили, суду пояснив, что на земельный участок не претендуют, наследство после смерти матери не принимали, против удовлетворения исковых требований не возражают, о чем представили письменное заявление.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, суду сообщили, что против удовлетворения исковых требований не возражают, в домовладении по месту расположения спорного земельного участка до своей смерти проживала мать истицы ФИО1, после ее смерти земельным участком пользуется истица, в домовладении и в <адрес> ФИО3 никогда не проживал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Из представленного им отзыва на иск следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 4200 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель – ФИО3, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые, согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Статьей 6 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 12 ГК РФ одними из способов защиты гражданских прав являются признание права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеприведенному отзыву на иск филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 73:05:052501:5, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4200 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, указан ФИО3, на основании инвентаризационной описи №.

Между тем, решением № от ДД.ММ.ГГГГ Малого Совета Сосновского сельского Совета земельный участок общей площадью 0,42 га., для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, с выдачей соответствующего свидетельства на право собственности на землю был предоставлен ФИО1.

Выпиской о наличии у гражданина права на земельный участок администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается принадлежность на праве собственности земельного участка, общей площадью 4200 кв.м., по адресу: <адрес>, ФИО1.

Аналогичная информация о правообладателе земельного участка по указанному адресу ФИО1 содержится также в представленном филиалом ППК «Роскадастр» по Ульяновской области Перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого из представленного филиалом ППК «Роскадастр» по Ульяновской области сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствует запись о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истицы и третьих лиц в судебном заседании, письменным заявлениям третьих лиц ФИО7, ФИО8 по месту расположения спорного земельного участка ФИО3 никогда не проживал.

Из существа справки администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственной книги в отношении домовладения ФИО1, следует, что по месту расположения земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ г.г., то есть и на момент принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка, проживала по день своей смерти ФИО1, сведения о проживании по данному адресу ФИО3 отсутствуют.

Сам ФИО3 суду сообщил, что никакого отношения к спорному земельному участку не имеет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что владельцем спорного земельного участка фактически являлась наследодатель ФИО1, а запись о правообладателе ФИО3 внесена ошибочно.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица приходится дочерью супругам ФИО4 и ФИО1, что подтверждается записями актов о заключении брака между родителями истицы от ДД.ММ.ГГГГ №, рождении истицы от ДД.ММ.ГГГГ №, о заключении ею брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, отец истицы ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Собственник земельного участка и мать истицы ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее последним местом жительства являлась <адрес>, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 в состав имущества наследодателя входил вышеназванный спорный земельный участок.

Из наследственного дела № на имущество ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась истица, свидетельства о праве на наследство и по завещанию было получено ФИО2, иные наследники – дочери наследодателя ФИО6, ФИО5 от своих долей в наследстве отказались в пользу истицы.

Таким образом, приняв часть имущества матери по наследству, истица приняла его полностью, в том числе и в виде спорного земельного участка.

Иные наследники самостоятельных претензий на наследство не предъявляли, на наследственное имущество не претендуют, о чем сообщили в судебном заседании, и представили соответствующее заявление, спора с ними по поводу наследства не имеется. Каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 4200 кв.м..

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с прекращением права собственности на данный земельный участок ФИО3.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности истицы на указанный земельный участок, и прекращения права собственности ФИО3 на данный земельный участок.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

решение в окончательной форме

принято 17.07.2023