Решение № 2-202/2018 2-202/2018 (2-5035/2017;) ~ М-4622/2017 2-5035/2017 М-4622/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-202/2018

Решение изготовлено в полном объеме 12.02.2018 года

Дело № 2-202/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2018 года г. ФИО4

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

с участием прокурора Шитовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в лице 1-го отдела, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны РФ, обратились в суд с иском к ответчику, ФИО1, о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу; выселении, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение является служебным и предоставлялось ФИО1 на основании решения о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по месту прохождения службы, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовал право на обеспечение жилым помещением в рамках участия в накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, приобретя в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. При проведении проверки законности использования ФИО1 спорного жилого помещения выявлен факт незаконного проживания ответчика в данном помещении. Требование об освобождении спорного жилого помещения до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец, представитель ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны РФ по доверенности ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец, представитель ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.34-37).

3-е лицо, ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования истцов не поддержала.

3-и лица, представители ОМВД России по городскому округу ФИО4 Московской области, отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, учитывая заключение прокурора, пролагавшего заявленные требования подлежащими отклонению, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено в пользование служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между 1-м отделом ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения №/К (л.д.8,9).

Согласно п. 2, 5 Договора жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес>-7, <адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя дочь ФИО1 – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирована (л.д.7). Мать несовершеннолетней – ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

ДД.ММ.ГГГГ за счет средств целевого жилищного займа и кредитных средств, предоставленных ЗАО «Банк ЖилФинанс», ФИО1 приобрел в собственность жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 проходит военную службу по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит военную службы в в/ч №, которая дислоцируется в <адрес>, что подтверждается контрактом о прохождении военной службы, справкой в/ч №.

ДД.ММ.ГГГГ между 1-м отделом ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору найма служебного жилого помещения №/К от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продлен срок предоставления служебного жилого помещения по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительным соглашением (л.д.41).

Как утверждают истцы, в связи с тем, что ФИО1 реализовано право на обеспечение жилым помещением, он утратил право пользования спорным жилым помещением. Требование об освобождении спорного жилого помещения ФИО1 не исполнено, в подтверждение чего суду представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ответ ФИО1 (л.д.13).

Из объяснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что спорное жилое помещение предоставлено ему в связи с прохождением военной службы, оно расположено в населенном пункте, в котором в настоящее время он проходит службу. Договор найма служебного жилого помещения продлен на основании дополнительного соглашения. При этом договор найма заключался после приобретения им жилого помещения в собственность, основанием являлось его прохождение службы в в/ч 03863.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. То есть, исходя из смысла вышеназванных норм жилищного законодательства, служебное жилье предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением определенных обязанностей.

Статья 103 ЖК РФ предусматривает, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются, в том числе, военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей.

В соответствии с пп. 15 ст. 15 указанного Федерального закона военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что военнослужащие, проходящие службу по контракту, на весь срок прохождения службы должны быть обеспечены служебным жилым помещением. При этом, обеспечение военнослужащего служебным жилым помещением не ставится законодателем в зависимость от реализации им права на обеспечение жилым помещением в соответствии с накопительно-испотечной системой жилищного обеспечения военнослужащих.

Как установлено судом, ФИО1 проходит военную службу по контракту, срок действия которого не истек до настоящего времени. Договор найма служебного жилого помещения продлен наймодателем в установленном законом порядке до ДД.ММ.ГГГГ, данное соглашение истцами не оспорено.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств и норм закона, оснований для признания ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением, снятия с регистрационного учета по месту жительства и выселения, суд не находит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцами суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в лице 1-го отдела, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило