Решение № 2-108/2024 2-108/2024~М-773/2023 М-773/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-108/2024

Дело № 2-108/2024

УИД 48RS0012-01-2023-001057-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 29 января 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

с участием заместителя прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Лазарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Чаплыгинского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению культуры «Поселенческий центр культуры и досуга с.Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области» о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере пожарной безопасности,

установил:

Заместитель прокурора Чаплыгинского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры «Поселенческий центр культуры и досуга с.Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области» о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере пожарной безопасности. В обоснование требований указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности Муниципальному автономному учреждению культуры «Поселенческий центр культуры и досуга с.Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области» (далее по тексту МАУК ПЦКиД с.Кривополянье Чаплыгинского района), расположенном по адресу: ул.Строительная, д.1, с.Кривополянье, Чаплыгинский р-он, Липецкая область. Проверкой установлено, что руководством МАУК ПЦКиД с.Кривополянье не в полной мере выполняются требования пожарного законодательства, а именно: не проведены работы по обработке огнезащитным составом деревянных конструкций чердачных помещений в здании МАУК ПЦКиД с. Кривополянье. Отмеченные нарушения являются существенными, так как отсутствие обработки огнезащитным составом деревянных конструкций чердачных помещений может в случае возгорания повлечь массовые разрушения здания и сооружений, порчу имущества, гибель людей, ввиду чего требуется незамедлительное принятие мер по их устранению и недопущению возможных негативных последствий. Истец просил обязать ответчика провести работы по обработке огнезащитным составом деревянных конструкций чердачных помещений в здании МАУК ПЦКиД с.Кривополянье.

В судебном заседании заместитель прокурора Лазарев Д.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснил, что до настоящего времени выявленные нарушения, указанные в исковом заявлении, ответчиком не устранены. Просил обязать ответчика устранить указанные нарушения в срок до 01 мая 2024 года.

Представитель ответчика МАУК «ПЦКД с.Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области» директор ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и поняты. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ОНД и ПР по Лев-Толстовскому, Чаплыгинскому и Добровскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О пожарной безопасности» №69-ФЗ от 21 декабря 1994 года пожарная безопасность – состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Нарушение требований пожарной безопасности – невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Согласно ст.3 данного Федерального закона под системой обеспечения пожарной безопасности понимается совокупность сил и средств, а также мер организационного характера, направленных на профилактику пожаров, их тушение и проведение аварийно-спасательных работ.

Согласно ст.37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ, руководители организаций обязаны в том числе: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Согласно п. 6 ст. 52 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ), защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия обеспечиваются, в том числе, способом применения огнезащитных составов (в том числе антипиренов и огнезащитных красок) и строительных материалов (облицовок) для повышения пределов огнестойкости строительных конструкций.

Статьей 58 Федерального закона №123-ФЗ установлено, что огнестойкость и класс пожарной опасности строительных конструкций должны обеспечиваться за счет их конструктивных решений, применения соответствующих строительных материалов, а также использования средств огнезащиты.

В соответствии с п. 13 постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 года № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее - постановление Правительства РФ №1479) при эксплуатации объекта защиты руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования, осуществляет проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ. Указанная документация хранится на объекте защиты.

При отсутствии в технической документации сведений о периодичности проверки проверка проводится не реже 1 раза в год.

По результатам проверки составляется акт (протокол) проверки состояния огнезащитного покрытия с указанием места (мест) с наличием повреждений огнезащитного покрытия, описанием характера повреждений (при наличии) и рекомендуемых сроках их устранения. Руководитель организации обеспечивает устранение повреждений огнезащитного покрытия строительных конструкций, инженерного оборудования объектов защиты.

В случае окончания гарантированного срока эксплуатации огнезащитного покрытия в соответствии с технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ руководитель организации обеспечивает проведение повторной обработки конструкций и инженерного оборудования объектов защиты или ежегодное проведение испытаний либо обоснований расчетно-аналитическими методами, подтверждающими соответствие конструкции и инженерного оборудования требованиям пожарной безопасности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что МАУК «ПЦКД с.Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области» является муниципальным учреждением, к виду деятельности которого отнесена деятельность учреждений клубного типа: клубов, дворцов и домов культуры, домов народного творчества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из информационного письма ОНД и ПР по Лев-Толстовскому, Чаплыгинскому и Добровскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области следует, что противопожарная безопасность МАУК «ПЦКД с.Кривополянье» не в полной мере соответствует требованиям: а именно отсутствуют сведения в отношении пределов огнестойкости деревянных конструкций чердачного помещения (огнезащитное покрытие).

Данные обстоятельства представителем ответчика ФИО1 не оспорены, представлена копия счета на обработку деревянных конструкций огнезащитным составом от 25 января 2024 года.

Таким образом, выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга лиц - работников и посетителей МАУК «ПЦКД с.Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области», иных лиц, которые могут находиться на объекте, а в случае возгорания помещения – могут повлечь за собой массовые разрушения здания и сооружений, порчу имущества, гибель людей; до настоящего времени указанные нарушения не устранены.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Поскольку представитель ответчика ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск заместителя прокурора Чаплыгинского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению культуры «Поселенческий центр культуры и досуга с. Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области» о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное учреждение культуры «Поселенческий центр культуры и досуга с. Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области» в срок до 01 мая 2024 года провести обработку огнезащитными составами деревянных конструкций чердачных помещений в здании МАУК ПЦКиД с.Кривополянье.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2024 года.