Приговор № 1-273/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-273/2026

1-273/2026

УИД 36RS0002-01-2026-000998-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 16 апреля 2026 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Назарьева С.М., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

представителя потерпевшего (ФИО)4,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки сл.<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, самозанятой, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2023 года, точное время и дата не установлены, ФИО1 стало известно, что малоимущим семьям, то есть семьям, у которых среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума, сложившегося по Воронежской области на год подачи документов, выделяется государственная социальная помощь - единовременная денежная выплата на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя социальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» в размере 350 000 рублей. Предоставление вышеуказанной денежной выплаты регламентируется федеральным и региональным законодательством:

1. Федеральным законом №178-ФЗ от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи»;

2. Законом Воронежской области №98-ОЗ от 25.06.2012 г. «О государственной социальной помощи в Воронежской области»;

3. Законом Воронежской области №115-ОЗ от 30.11.2020 г. «Об особенностях предоставления гражданам государственной социальной помощи на сновании социального контракта в 2020 - 2025 годах»;

4. Приказом министерства социальной защиты Воронежской области 14.12.2023 г. №59/н «Об утверждении порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств Федерального и областного бюджетов на условиях софинансирования»;

5. Федеральным законом №44-ФЗ от 05.04.2003 г. «О порядке учета доходов и расчетов среднедушевого дохода семьи и дохода одинокого проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи»;

6. Постановлением Правительства РФ №512 от 20.08.2003 г. «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одинокого проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи»;

7. Методическими рекомендациями по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденными 24.08.2021 г. руководителем департамента социальной защиты Воронежской области.

Примерно в сентябре 2023 года, точное время и дата не установлены, от сотрудников казенного учреждения Воронежской области «<адрес>») ФИО1 узнала порядок и условия предоставления указанной социальной помощи - единовременной денежной выплаты на основании социального контракта в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами, а именно, что в КУ ВО «УСЗН Коминтерновского района города Воронежа» гражданин Российской Федерации мог подать заявку с приложением документов, подтверждающих, что его семья является малоимущей, то есть среднедушевой доход семьи должен быть ниже величины прожиточного минимума, на душу населения, установленного в Воронежской области.

19.02.2024 г. ФИО1, будучи предупреждённой об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в предоставленных документах, и осознавая, что она фактически не является малоимущей и, таким образом, не имеет права на получение вышеуказанной государственной социальной помощи на основании социального контракта, решила похитить денежные средства, принадлежащие Российской Федерации и субъекту Российской Федерации - Воронежской области, путем получения государственной социальной помощи - единовременной денежной выплаты на основании социального контракта в размере 350 000 рублей, выделяемой малоимущим семьям на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе, применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», путем предоставления в КУ ВО «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, недостоверных сведений о своем доходе.

Реализуя задуманное преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, с целью заключения социального контракта, предоставила 19.02.2024 г. в КУ ВО «<адрес><адрес>» заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, бизнес-план и финансовый план предпринимательской деятельности по оказанию услуг в сфере «наращивание ресниц и коррекция бровей». Также ФИО1 в заявлении указала недостоверные сведения о своем доходе - только пособие центра занятости населения по безработице в совокупности за 3 месяца в сумме 1500 рублей, осознанно и намеренно скрыла от сотрудников КУ ВО «<адрес><адрес>» имеющийся неофициальный доход в сумме 45600 руб. При этом ФИО1 достоверно знала о том, что прожиточный минимум населения Воронежской области в 2024 году составляет 13444 руб., осознавала, что она не являлась малоимущей, так как в совокупности ее среднедушевой доход составлял 15200 руб., что являлось больше величины прожиточного минимума населения по Воронежской области.

В свою очередь, должностные лица КУ ВО «<адрес><адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь под воздействием обмана, вынесли решение (№) о назначении ФИО1, на основании Закона Воронежской области от 25.06.2012 г. №98-0З «О государственной социальной помощи в Воронежской области», денежной выплаты - государственной социальной помощи на основании социального контракта по категории: на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в размере 350 000 руб., и заключили с ФИО1 социальный контракт индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе, применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», от 27.02.2024 г., предметом которого стало сотрудничество КУ ВО «(№) <адрес>» и ФИО1 по реализации программы социальной адаптации, в целях регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, повышения ее денежных доходов, по 26.02.2025 г.

В результате, заключив социальный контракт, ФИО1, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получила государственную социальную помощь на основании контракта - единовременное социальное пособие в крупном размере на общую сумму 350000 рублей. Согласно реестру (№) на зачисление государственной социальной помощи отдельным категориям граждан платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) со счета Министерства социальной защиты <адрес>, открытого в ГУ по Центральному федеральному округу (отделение Воронеж) по адресу: <адрес>, указанная сумма денежных средств была перечислена на банковский счет получателя ПАО «Сбербанк» (№), открытый на имя ФИО1 в филиале (№), расположенном по адресу: <адрес>. Полученные обманным путем денежные средства ФИО1 потратила на собственные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств в сумме 350 000 рублей, являющихся иной социальной выплатой, установленной федеральным законом №178-ФЗ от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи», законом Воронежской области №98-ОЗ от 25.06.2012 г. «О государственной социальной помощи в Воронежской области», законом Воронежской области №115-ОЗ от 30.11.2020 г. «Об особенностях предоставления гражданам государственной социальной помощи на основании социального контракта в 2020-2025 годах», приказом министерства социальной защиты Воронежской области от 14.12.2023 г. №59/н «Об утверждении порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств федерального и областного бюджетов на условиях софинансирования», причинила тем самым бюджету Воронежской области в лице Министерства социальной защиты Воронежской области имущественный вред в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 поясняла, что с 2023 г. она работала неофициально, оказывала услуги по наращиванию ресниц на дому по адресу регистрации, ее доход составлял примерно 25 000 руб. в месяц. Примерно в сентябре 2023 г. ей стало известно о государственной социальной помощи на основании социального контракта - поддержка малоимущих граждан для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в сумме 350 000 рублей. Она решила получить данную выплату, пришла в УСЗН <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Там она была ознакомлена с тем, на какие виды деятельности возможно получить данную выплату, порядок ее получения и условия. Обязательным условием социального контракта являлось то, что оборудование должно было быть приобретено на средства, полученные по социальному контракту, после его заключения. Также ей сотрудниками УСЗН был разъяснен порядок подачи документов, все условия и сумма субсидии. Она решила, что в бизнес-плане укажет вид деятельности «наращивание ресниц и коррекция бровей», так как она данной деятельностью занималась ранее. Сотрудниками УСЗН ей было разъяснено, что за получение субсидии она должна будет отчитаться в течение года и предоставить пакет документов, товарные чеки о покупке оборудования, согласно бизнес-плана. Ей было известно, что она не подходила под условия социального контракта, так как ее доход превышал прожиточный минимум, и она не являлась малоимущей. Но она все равно решила оформить данную выплату, получить денежные средства и продолжить осуществления своей деятельности, но уже как самозанятой, так как это было одним из условий социального контракта. С целью заключения социального контракта она обратилась и встала на учет в <адрес><адрес>, где стала получать пособие как безработная, ежемесячно в сумме 1500 рублей. Подготовив все необходимые документы, а именно, составив бизнес-план, собрав сведения об имущественном положении своей семьи, она заведомо знала, что если в своей анкете укажет информацию об имеющимся у нее доходе, который в совокупности с пособием безработного будет превышать сумму прожиточного минимума, в заключение социального контракта ей будет отказано. 19.02.2024 г. она подала документы в <адрес>, где собственноручно заполнила бланк анкеты о семейном и материально-бытовом положении для оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта. В данном бланке в разделе, где отражались сведения о доходах, она умышленно, в целях незаконного получения бюджетных денежных средств, указала недостоверные сведения о личном доходе, а именно, о том, что она имеет доход только от пособия безработного, состоящего на учете в центре занятости населения за октябрь 2023 г. в сумме 1500 руб., за ноябрь 2023 г. - в сумме 0 руб., за декабрь 2023 г. - в сумме 0 руб., другого дохода не имеет. То есть, указала, что на момент подачи заявления ее среднедушевой доход составлял 1500 рублей в месяц. В связи с тем, что установленный прожиточный минимум в Воронежской области был в размере 13444 руб., она подпадала под категорию малоимущих. Данные сведения являются недостоверными, так как в указанный период она имела неофициальный доход за три месяца в сумме примерно более 75 000 руб. Данный факт от сотрудников КУ ВО «<адрес><адрес>» она решила скрыть в целях получения субсидии в сумме 350000 рублей. Далее ей была одобрена указанная выше субсидия на ведение деятельности в сфере «наращивание ресниц и коррекция бровей», а также на приобретение для данной деятельности оборудования, инструментов и расходных материалов. (ДД.ММ.ГГГГ) ей на банковский счет ПАО «Сбербанк» (№) банковской карты (№) поступила выплата в размере 350 000 руб., за которые ей необходимо было отчитаться в УСЗН <адрес>. На указанные денежные средства, согласно бизнес-плана, она приобрела оборудование, инструменты и расходные материалы. После в <адрес><адрес> она предоставила товарные и кассовые чеки на покупку оборудования, инструментов и расходных материалов. (т.2 л.д.8-12, 212-214).

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего (ФИО)4 поясняла, что она работает заместителем начальника общего отдела КУ ВО «<адрес><адрес>». 19.02.2024 г. в КУ ВО «<адрес><адрес>» обратилась ФИО1 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, ей были разъяснены ее права и обязанности, а так же она была предупреждена об ответственности за достоверность и полноту предоставленных сведений о заработной плате и ином доходе заявителя и членов его семьи. К заявлению ФИО1 предоставила необходимый пакет документов. Исходя из предоставленных документов, ФИО1 проходила по всем критериям для заключения с ней социального контракта, документы были направлены в Министерство социального развития Воронежской области. 27.02.2024 г. с ФИО1 был заключен социальный контракт (№). Также ФИО1 было разъяснено, что ей необходимо после приобретения оборудования отчитаться документально о потраченной выплате и приобретенном оборудовании чеками. Затем, на основании платежного поручения со счета Министерства социальной защиты Воронежской области, на банковский счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 350 000 руб. В апреле 2025 г. ФИО1 в КУ ВО «<адрес><адрес>» предоставила отчетные документы. Социальный контракт был заключен сроком на 1 год. Проверка достоверности представленных ФИО1 сведений осуществлялась путем направления межведомственных запросов. Ответственность за достоверность, представленных сведений лежала на ФИО1 На настоящий момент ущерб Министерству социальной защиты Воронежской области возмещен в полном объеме.

Свидетель (ФИО)6, показания которой, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что является начальником отдела мобильной социальной службы КУ ВО «<адрес>». В ее обязанности входит контроль за работой сотрудников отдела КУ ВО «УСЗН <адрес>», в том числе, заключение социальных контрактов. 19.02.2024 г. в КУ ВО «<адрес>» обратилась ФИО1 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. ФИО1 была собственноручно заполнена анкета о семейном и материально-бытовом положении, которая имеет следующие разделы: Сведения о гражданине, претендующем на заключение социального контракта и членах его семьи; Оценка ситуации; Сведения о доходах гражданина и членов его семьи; Сведения о недвижимости и имуществе, принадлежащем гражданину и членам семьи на праве личной собственности. После принятия вышеуказанного заявления, сотрудником КУ ВО «<адрес><адрес>», с целью проверки в отношении ФИО1, были направлены межведомственные запросы в Федеральную налоговую службу, Фонд социального страхования РФ, Пенсионный фонд, органы ЗАГС, МВД. На основании данных запросов была выписана справка о размере среднедушевого дохода, в которой указано пособие по безработице в сумме 1 500 рублей, а также указан размер прожиточного минимума на душу населения в период времени с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 13444 руб. Если бы доход ФИО1 за последние три месяца превышал прожиточный минимум, она не могла бы заключить социальный контракт. После получения необходимых сведений и копий документов, представленных ФИО1, было проведено заседание районной межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, по результатам которого вынесен Протокол (№) от 22.02.2024 г.. Было принято решение признать ФИО1 нуждающейся в оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, выделить ей Единовременную денежную выплату в рамках реализации Приказа министерства социальной защиты Воронежской области от 14.12.2023 г. (№)/н «Об утверждении порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств федерального и областного бюджетов на условиях софинансирования» в размере 350000 руб. на приобретение оборудования с обязательным отчетом о целевом использовании средств. 27.02.2024 г. между КУ ВО «<адрес><адрес>» и ФИО1 заключен Социальный контракт (№) «На осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Если бы ФИО1 при заполнении заявления указала неофициальный доход за период времени с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г. в сумме около 50 000 руб., то она не смогла бы получить выплату, тогда был бы официальный отказ, так как она не могла являться малоимущей, поскольку к малоимущим относят граждан, чей доход не превышает прожиточного минимума по региону. Согласно Приказа Департамента социальной защиты Воронежской области от 14.12.2020 г. №67/Н «Об организации работы по реализации мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств Федерального и Областного бюджетов в 2021-2026 годах», социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», заключается с гражданином на срок не более чем на 12 месяцев. Все граждане при подаче заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, предупреждаются о том, что в случае предоставления в заявлении неполных и (или) недостоверных сведений о составе семьи, доходах всех членов семьи КУ ВО «<адрес><адрес>» отказывает в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта. ФИО1 получила субсидию в рамках социального контракта (№) на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», для оказания услуг п наращиванию ресниц и коррекции бровей. ФИО1 в КУ ВО «<адрес><адрес>» предоставлены отчетные документы о покупке необходимых комплектующих для осуществления вышеуказанной предпринимательской деятельности. Проверка подлинности предоставленных отчетных документов в обязанности КУ ВО «<адрес><адрес>» не входит. После обозрения справки по результатам исследования документов финансово-хозяйственной деятельности ФИО1, согласно которой на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» (№), за период времени с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г. перечислены денежные средства в обще сумме 45 600 руб., свидетель (ФИО)6 пояснила, что ФИО1 претендовать на получение выплаты в рамках социального контракта (№) на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности не могла, поскольку общий доход ФИО1 учетом выявленных доходов и предоставленных ею доходов за период времени с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г. составил 47 100 руб. Среднедушевой доход ФИО1 составляет 15700 рублей, что превышает размер величины прожиточного минимума, установленный в 2023 году и 2024 году в Воронежской области (13 144 руб.), соответственно, на момент подачи заявления ФИО1 не являлась малоимущим гражданином. Сумма единовременной денежной выплаты в рамках реализации Приказа департамента труда и социального развития Воронежской области от 14.12.2020 г. №67/Н «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта» после внесенных изменений, согласно Постановления Правительства РФ от 29.06.2022 г. №1160 «О внесении изменений в приложение №8.6 государственной программы РФ социальная поддержка граждан», составляет с 01.06.2022 г. не более 350 000 рублей. Получение выплаты по социальному контракту носит заявительный характер и выплачивается по мере рассмотрения заявлений. В случае установления факта обмана со стороны ФИО1 полагающаяся ей выплата была бы получена другим лицом, которое в официальном порядке подало заявление на данный вид социальной помощи. (т.1л.д.211-219)

Свидетели (ФИО)7 и (ФИО)8 в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО)6 Данные показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (т.1 л.д.200-208, т.1 л.д.189-197)

Свидетель (ФИО)9, показания которой, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что в сентябре 2023 г. коллега по работе порекомендовала ей обратиться к ФИО1, которая на тот период времени занималась обучением косметическим процедурам, в частности, наращиванию ресниц. В результате она посетила студию по адресу: <адрес>, где ФИО1 проводила для нее процедуру по наращиванию ресниц в качестве модели. Позже она начала регулярно пользоваться услугами ФИО1 по наращиванию ресниц. Так 24.10.2023 г. она совершила денежный перевод на сумму 2500 рублей со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру (№), принадлежащему ФИО1, к которому открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», за оказанную ей услугу по наращиванию ресниц, указанную процедуру ФИО1 проводила в студии по адресу: <адрес>. 14.11.2023 г. и 21.12.2023 г. она таким же образом совершила денежные переводы на сумму 2 500 руб. каждый за оказанные ей услуг по наращиванию ресниц. Общая сумма перечисленных ею ФИО1 денежных средств за оказанные услуг по наращиванию ресниц составила 7 500 рублей. Договор на оказание услуг между ней и ФИО1 не заключался. (т.1 л.д.180-182)

Свидетель (ФИО)10, показания которой, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что примерно в 2019 году коллега по работе порекомендовала ей обратиться к ФИО1, которая занимается оказанием косметических процедур за плату. В числе этих процедур была услуга по наращивание ресниц. 17.10.2023 г. она совершила денежный перевод на сумму 2 000 рублей со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру (№), принадлежащему ФИО1, к которому открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», за оказанную ей услугу по наращиванию ресниц. Договор на оказание услуг между ней и ФИО1 не заключался. (т.1 л.д.222-224)

Свидетель (ФИО)11, показания которой, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что в 2023 г. в сети интернет она узнала, что ФИО1 занимается оказанием косметических процедур за плату. В числе этих процедур была услуга по наращиванию ресниц. Записавшись для проведения процедуры, она ((ФИО)11) посетила студию, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где ФИО1 проводила для нее указанную косметическую процедуру. 26.10.2023 г. она совершила денежный перевод на сумму 2 000 рублей со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру (№), принадлежащему ФИО1, к которому открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», за оказанную ей услугу по наращиванию ресниц. Договор на оказание услуг между ней и ФИО1 не заключался. (т.1 л.д.230-232)

Свидетель (ФИО)12, показания которой, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что в 2023 г. в сети интернет она узнала, что ФИО1 занимается оказанием косметических процедур за плату. В числе этих процедур была услуга по наращиванию ресниц. Записавшись для проведения процедуры, она посетила студию, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО1 проводила для нее указанную косметическую процедуру. 28.10.2023 г. она ((ФИО)12) совершила денежный перевод на сумму 2 000 рублей со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру (№), принадлежащему ФИО1, к которому открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», за оказанную услугу по наращиванию ресниц. 02.12.2023 г. она аналогичным образом совершила денежный перевод в сумме 2 000 руб. ФИО1 за оказанную услугу по наращиванию ресниц. Общая сумма перечисленных ею ФИО1 денежных средств за оказанные услуги по наращиванию ресниц составила 4 000 рублей. Договор на оказание услуг между ней и ФИО1 не заключался. (т.1 л.д. 235-237)

Свидетель (ФИО)13, показания которой, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что примерно в 2023 г. знакомая сказала, что ФИО1 оказывает услуги по наращиванию ресниц, после чего она записалась к ФИО1 на указанную процедуру и ходила к ней систематически. 28.10.2023 г. она ((ФИО)13) осуществила перевод денежных средств на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру телефона <***> за оказанные услуги на сумму 1 800 руб. 25.11.2023 г. и 23.12.2023 г. она ((ФИО)13) аналогичным образом осуществляла переводы денежных средств в сумме 1800 руб. и 2000 руб. Общая сумма перечисленных ею ФИО1 денежных средств за указанный период за услуги по наращиванию ресниц составила 5 600 рублей. Договор на оказание услуг не заключался. (т.1 л.д.240-242)

Свидетель (ФИО)14, показания которой, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что примерно в 2022 году коллега по работе порекомендовала ей обратиться к ФИО1, которая занимается оказанием косметических процедур за плату. В числе этих процедур были инъекции ботокса (ботулинотерапия) и наращивание ресниц. Следуя рекомендации, она ((ФИО)14) начала посещать студию, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1 проводила для нее указанные косметические процедуры. Так, 11.11.2023 г. она совершила денежный перевод на сумму 14 100 руб. со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру (№), принадлежащему ФИО1, к которому открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», за оказанную услугу инъекций ботокса (ботулинотерапия), 20.12.2023 г. она ((ФИО)14) аналогичным образом совершила денежный перевод на сумму 2 400 рублей ФИО1 за оказанную услугу по наращиванию ресниц. Общая сумма перечисленных ею ФИО1 денежных средств за оказанные ее услуги составила 16 500 руб. Договор на оказание услуг между ней и ФИО1 не заключался. (т.1л.д.245-247)

Свидетель (ФИО)15, показания которой, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что примерно в апреле 2022 г. в сети интернет она узнала, что ФИО1 занимается оказанием косметических процедур за плату. В числе этих процедур была услуга по наращиванию ресниц. Записавшись для проведения процедуры, она посетила студию, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1 проводила для нее указанную косметическую процедуру, которую в дальнейшем оказывала на постоянной основе. Так, 04.10.2023 г. она совершила денежный перевод на сумму 2 000 рублей со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру (№), принадлежащему ФИО1, к которому открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», за оказанную ей услугу по наращиванию ресниц. 01.11.2023 г., 06.12.2023 г. и 25.12.2023 она ((ФИО)15,) аналогичным образом совершила денежные переводы на сумму 2000 руб. каждый за оказанные ей услуги по наращиванию ресниц. Общая сумма перечисленных ею ФИО1 денежных средств за оказанные ее услуги по наращиванию ресниц составила 8 000 руб. Договор на оказание услуг между ней и ФИО1 не заключался. (т.1 л.д.250-252)

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- справкой по результатам исследования документов финансово-хозяйственной деятельности ФИО1 от 24.10.2025 г., согласно которой в период времени с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г. на банковский счет ФИО1 от физических лиц поступили денежные средства в общей сумме 45 600 рублей (т.1 л.д.108-117);

- копией личного дела ФИО1 - получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта (т.2 л.д.20-200, 202);

- протоколом осмотра документов от 25.01.2026 г., согласно которого осмотрена копия личного дела ФИО1 - получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта, содержащего предоставленные ФИО1 данные о доходах в размере 1500 руб., а также сведения о перечислении на счет ФИО1 социальной помощи в размере 350 000 руб. (т.2 л.д.26-163);

- заявлением (ФИО)8 от 25.12.2025 г., в котором она просит провести проверку в отношении ФИО1, которая намеренно не предоставила достоверные сведения о наличии у нее дополнительного неучтенного источника дохода. Данные действия привели к незаконному получению социальных выплат в сумме 350 000 рублей. (т.1 л.д.9);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.12.2025 г., согласно которого ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении (т.1 л.д.16-17).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности, считает вину подсудимой в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Суд, в соответствии с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем предоставления заведомо ложных сведений», поскольку ФИО1, имеющей определенный доход, при подаче документов на заключение социального контракта были предоставлены документы, содержащие недостоверную информацию о фактическом доходе подсудимой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судима, совершила тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимой вины, раскаяние ее в содеянном, оказание ею помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, не находит оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307,308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

л/с <***>

ИНН/КПП: <***>/366401001

ОГРН: <***>

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г.Воронеж

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

Казначейский счет: 03100643000000013100

Единый казначейский счет: 40102810945370000023

КБК 188116 03121 01 9000140

УИН 188 536 26010511200355

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: копию личного дела, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Короткова И.М.