Приговор № 1-87/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело № 1-87/2024

УИД № 03RS0001-01-2024-001388-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «15» мая 2024 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Симонова В.С.,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого 29.11.2022 Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 09.04.2024 условное осуждение отменено, отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев назначено в исправительной колонии строгого режима,

судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05.06.2023 в период времени с 19.00 часов до 21.00 часа ФИО1, находясь во дворе <адрес>, взял у ФИО5, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme С25» имей № на время нахождения последнего в магазине.

Далее, реализуя преступный умысел, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются не замеченными посторонними лицами, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон марки «Realme С 25», стоимостью 12 905 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, показал, что распивал со Светланой спиртные напитки, к ним подошел потерпевший, он ему дал 500 рублей для приобретения спиртного, после чего последний ушел в магазин. К ним подъехали сотрудники полиции, Светлана ушла с вещами, в отношении него составили протокол. Он на остановке встретился со Светланой и Свидетель №2, в пакете обнаружил телефон, который передал Свидетель №2 для передачи потерпевшему, так он знал последнего.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показания ФИО1, данными им во время предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что он совместно со Светланой распивал спиртные напитки, к ним подошел потерпевший, которому он дал 500 рублей для приобретения водки. Потерпевший добровольно оставил свой телефон, что бы показать им, что вернется. К ним подошли сотрудники полиции, стали составлять на них протоколы, в это время к ним подошел потерпевший, полицейские сказали ему идти домой. После оформления протокола он заметил указанный телефон, решил его похитить. На остановке встретил Свидетель №2, которого попросил сдать телефон в ломбард, так как у ФИО1 не было паспорта. Свидетель №2, сдал телефон, отдал ему 2000 рублей, которые ФИО1 потратил на алкогольные напитки (л.д. 132-134, 193-197).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов во дворе <адрес> ФИО1 дал ему деньги на покупку спиртного, он по своей инициативе оставил сотовый телефон марки «Realme» ему. По возвращению увидел, что сотрудники патрульно-постовой службы оформляли административные протокола, его проверили по учетам, отпустили. Оставленный сотовый телефон марки «Realme» забрать забыл. Причиненный материальный ущерб в размере 12 905 рублей является для него значительным, его заработная плата составляет 44 000 рублей, пенсия 26 885 рублей. Материальный ущерб не возмещен. Пользоваться мобильным телефоном марки «Realme С25» ФИО1 не разрешал. Телефон не являлся платой за алкоголь или за денежные средства, которые он ему дал (л.д. 100-102, 113-115).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде, из которых следует, что примерно в начале июня 2023 года по просьбе ФИО1 в гипермаркете «Магнит Экстра» по адресу: <адрес>, в пункте по ремонту сотовых телефонов, сдал сотовый телефон марки «Realme», составили договор покупки комиссионного телефонного аппарата, сотрудник отдал ему денежные средства в размере 2000 рублей. Вырученные денежные средства он отдал ФИО1. О том, что данный сотовый телефон был похищен, не знал, ФИО1 ему сказал, что сотовый телефон принадлежит ему (л.д. 37-39).

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде, из которых следует, что работает менеджером по продажам в сервисном центре «Ufacitymobile» по адресу: <адрес>. Согласно имеющимся документам 06.06.2023 Свидетель №2, предъявив свой паспорт, сдал сотовый телефон марки «Realme С25» за 2000 рублей. Данный сотовый телефон продан за 4 000 рублей неизвестному клиенту. О том, что данный сотовый телефон был похищен, не знал (л.д.65-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок по адресу: <адрес> В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.7-10,11-12).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Realme С25» имей: № составляет 12 905 рублей (л.д. 89-97).

Протоколом выемки от 12.10.2023, в ходе которой изъят договор покупки комиссионного телефонного аппарата от 06.06.2023 (л.д.58-61).

Протоколом осмотра от 13.10.2023 договора покупки комиссионного телефонного аппарата от 06.06.2023 (л.д 72-73), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д 75).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Так, из показаний потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №2 следует, что указанный телефон похищен подсудимым, после чего через Свидетель №2 был реализован через комиссионный магазин, за что ФИО1 получил 2000 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Показания указанных лиц последовательны согласуются с показания свидетеля Свидетель №1, работника магазина, с протоколами следственых действий.

Во время предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания, показал, что похитил указанный телефон, попросил реализовать его Свидетель №2, после реализации телефона получил 2000 рублей.

Данные показания даны им в присутствии адвоката, ему разъяснялись последствия отказа от данных показаний.

Показания ФИО1 согласуются с приведенными выше доказательствами. В связи с чем в качестве доказательств по делу суд принимает показания ФИО1, данные им во время предварительного следствия.

Следовательно, доводы подсудимого, защиты, приведенные в суде являются необоснованными, опровергаются, исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку значительного ущерба, следует также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего.

Достоверных доказательств того, что материальный ущерб причинен потерпевшему в значительном размере, органами предварительного следствия и стороной обвинения суду не представлено.

Из показаний потерпевшего следует, что общий размер его дохода составляет около 70 855 рублей, его ежемесячные расходы составляют около 17 000 рублей.

Следовательно, данный признак подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает явку с повинной (л.д.42-43), поскольку он обратился в правоохранительные органы с указанным заявлением самостоятельно, о чем свидетельствует информация оперуполномоченного ФИО6 (л.д. 41), уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, а также частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом обстоятельств совершения им указанного преступления в период неотбытого наказания по приговору Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Суд с учетом рецидива преступлений по предыдущему приговору, назначения окончательного наказания согласно ст. 70 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения сроком один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей (отбывания наказания) по предыдущему приговору с 09.04.2024 до 15.05.2024, время содержания под стражей с 15.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин