Решение № 2-875/2018 2-875/2018~М-788/2018 М-788/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-875/2018

Дело № 2-875/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «24» июля 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Требования мотивирует следующим: 03.03.2014 ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту – Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 133 165, 00 руб. под 37,5% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвещаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнил ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 20.03.2018 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 394 719, 35 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 129 926, 59 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 185 292, 76 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 79 500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 394 719, 35 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 147, 19 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала в части, не возражала против удовлетворения требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентами за пользование кредитом, с размером неустойки выразила не согласие, заявила ходатайство о снижении размера неустойки.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 133 165,00 руб. под 37,5% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-8, 12-13, 20-21).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, что никем не оспаривается и подтверждается выпиской по счёту (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы кредита, возвещаемую в каждый процентный период.

Судом установлено, что принятые на себя по Договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, не оспариваются ответчиком (л.д. 16-19).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент даёт согласие Банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату кредитной задолженности будут выполнены клиентом ненадлежащим образом в случае нарушения клиентом сроков погашения кредитной задолженности.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно ссудной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением клиента о заключении договора кредитования тарифами Банка.

Согласно расчетам представленным истцом, по состоянию на 20.03.2018 размер задолженности ответчика перед Банком составила 394 719, 35 руб., из которых 129 926, 59 руб. - задолженность по оплате основного долга, 185 292, 76 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 79 500 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Расчет сумм судом был проверен, суд считает его верными (л.д. 16-19).

При таком положении, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 315 219, 35 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 129 926, 59 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 185 292, 76 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о несоразмерности неустойки и просила снизить её размер.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки» кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Разрешая заявление ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств ответчиком, высокие проценты по кредиту.

Суд считает, что исчисленный истцом размер неустойки в сумме 79 500, 00 руб. явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, не устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В связи с чем, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 147, 19 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины № 40154 от 02.04.2018 (л.д. 3).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.03.2014 в сумме 320 219, 35 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 129 926, 59 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 185 292, 76 руб., неустойка – 5 000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины – 7 147, 19 руб., а всего взыскать 327 366, 54 руб. (триста двадцать семь тысяч триста шестьдесят шесть рублей, пятьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018.

Председательствующий: