Постановление № 5-36/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 5-36/2026

№5-36/2026

УИД 02RS0004-01-2026-000119-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 26 февраля 2026 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут около <адрес> был обнаружен ФИО2, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, при ходьбе была нарушена координация движения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, резкое изменение кожных покровов лица, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид (одежда была грязной, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), тем самым ФИО2 своим видом и поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день в 17 часов 40 минут на требование сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ФИО2 согласился, однако по прибытию в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ФИО2 совершил неоднократно фальсификацию выдоха, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка, а именно не прошел медицинское освидетельствование, что указано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, затем ФИО2 пытался скрыться от сотрудников полиции, вел себя агрессивно и вызывающе, сопротивлялся, размахивал руками, громко выкрикивал нецензурную брань, упирался, то есть ответил категорическим отказом на законные требования сотрудника полиции. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав ФИО2, признавшего себя виновным в совершении указанного правонарушения, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут около <адрес> был обнаружен ФИО2, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, при ходьбе была нарушена координация движения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, резкое изменение кожных покровов лица, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид (одежда была грязной, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), тем самым ФИО2 своим видом и поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день в 17 часов 40 минут на требование сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ФИО1 согласился, однако по прибытию в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ФИО2 совершил неоднократно фальсификацию выдоха, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка, а именно не прошел медицинское освидетельствование, что указано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, затем ФИО2 пытался скрыться от сотрудников полиции, вел себя агрессивно и вызывающе, сопротивлялся, размахивал руками, громко выкрикивал нецензурную брань, упирался, то есть ответил категорическим отказом на законные требования сотрудника полиции.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

ФИО2 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством - повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем прихожу к выводу о назначении более строго вида административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного наказания зачесть срок административного задержания с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья К.А. Тогочоева