Постановление № 5-17/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 5-17/2026

УИД 23RS0010-01-2026-000063-32

Дело №5-17/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст-ца. Выселки 02 февраля 2026 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца Германской Демократической Республики, гражданина РФ, самозанятого, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

(__)____ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 10.00 часов на автодороге ... ФИО1 управлял транспортным средством «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, не справился с управлением и допустил наезд на металлический отбойник-ограждение. В результате ДТП согласно заключению эксперта ... от (__)____ Потерпевший №2 получил повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта ... от (__)____ Потерпевший №1 получила повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что вред потерпевшим возместил. Продолжает общение с ними и поддержку. Просил суд строго его не наказывать, применить меру наказания в виде штрафа.

Защитник ФИО3 в судебном заседании указал, что ФИО1 является ветераном боевых действий, положительно характеризуется по месту жительства, принимает активное участие в поддержке подразделений, участвующих в СВО. В настоящее время принимает меры к трудоустройству в качестве водителя. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и мать-пенсионер. Искренне раскаивается в содеянном. Просил суд не применять к ФИО1 меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничиться наказанием в виде штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. В поступивших заявлениях просили о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие. Указали, что ФИО1 им принесены извинения и заглажен вред, причиненный в результате правонарушения. Просили суд строго не наказывать ФИО1, не лишать водительского удостоверения.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заявления потерпевших, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административных правонарушениях подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что (__)____ в 10.00 часов на автодороге ...., ФИО1 управлял транспортным средством «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил наезд на металлический отбойник-ограждение, в результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили повреждения, квалифицированные как влекущие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при описанных выше обстоятельствах нашла подтверждена посредством представленных и проверенных судьей доказательств: протокола серии ... от (__)____ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (__)____; схемой места ДТП от (__)____; протоколом ... осмотра места совершения административного происшествия от (__)____; заключением эксперта ... от (__)____ в отношении Потерпевший №1; заключением эксперта ... от (__)____ в отношении Потерпевший №2

Получение в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, квалифицированных как повлекших средней тяжести вред здоровью, подтверждено заключениями эксперта ... от (__)____ и ... от (__)____

Заключения эксперта и их выводы не содержат противоречий, влекущих сомнения относительно их правильности и обоснованности.

Все приведенные выше доказательства судья оценивает по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Сомнений у судьи в объективности и достоверности данные доказательства не вызывают, так как они получены в соответствии с требованиями закона уполномоченными на то лицами.

Таким образом, вина ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение при рассмотрении дела и подтверждена им самим при рассмотрении данного дела.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ являются: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Также суд принимает во внимание положения главы 4 КоАП РФ.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает судье основания для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, так как именно данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.12.24, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (__)____ года рождения (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья: подпись.