Решение № 2-4414/2018 2-4414/2018~М-4024/2018 М-4024/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-4414/2018

Гражданское дело № 2-4414/2018


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» в лице представителя временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» в лице представителя временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» в лице представителя временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, 57 272,24 руб. – пени, 45 361,33 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО Банк «Советский» заключили кредитный договор №, путем направления должником предложения о заключении смешанного договора (индивидуальные условия Договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) и акцепта банком, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 999290 рублей под 29 процентов годовых приобретение автомобиля. Предложение должника, общие условия потребительского кредитования являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условий должник обязался уплатить банку проценты. Погашение осуществляется ежемесячно согласно графику погашения кредита. В соответствие с условиями должник обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать банку сумму основного долга, проценты и штрафные проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору должник обязался уплатить Банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности размере, указанном в заявлении, начиная с даты просроченного платежа, до фактической даты осуществления такого платежа. Размер пени и штрафов за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, штраф за отсутствие действующего договора страхования определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Представитель истца АО Банк «Советский» в лице представителя временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные разъяснения судом ответчику понятны, о чем имеется его подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» в лице представителя временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д. 8) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Советский» в лице представителя временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» в лице представителя временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Жукова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Жукова