Решение № 2-3635/2017 2-3635/2017~М-3200/2017 М-3200/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3635/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хороших Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3635/2017 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <Номер обезличен> путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого Банком (акцептом).Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 350000 рублей сроком на .... месяцев под ....% годовых. Сумма кредита перечислена на счет, открытый на имя ФИО1 Подписав индивидуальные условия, ответчик согласился, что неотъемлемой частью договора являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. По договору ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, графику платежей, тарифам банка путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения своих обязательств ответчик обязался уплатить Банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере ....% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по договору не исполняет, в связи с чем <Дата обезличена> в его адрес направлено требование о досрочном возврате заемных средств. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет 110001,05 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 89348,27 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8290,15 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10760,30 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1602,33 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 110001,05 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3400,02 руб.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, выразившего письменное согласие в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие на вынесение заочного решения, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключен кредитный договор № <Номер обезличен> путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого Банком (акцептом). Согласно условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 350000 рублей сроком на .... месяцев под ....% годовых. Сумма кредита перечислена на счет, открытый на имя ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на выдачу кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, анкетой на потребительский кредит № <Номер обезличен>, графиком платежей, с которым ознакомлен ответчик, о чем свидетельствует личная подпись ответчика, выпиской по счету, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк».

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 350000 рублей сроком на .... месяцев под ....% годовых с внесением ежемесячного платежа .... числа каждого месяца в размере 8868,67 руб.

В соответствии с выпиской по счету клиента ФИО1 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчику перечислены денежные средства в размере 350000 руб. <Дата обезличена>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после получения от клиента ФИО1 заявления (оферты) от <Дата обезличена> Банк совершил конклюдентные действия, а именно, заключил с ответчиком кредитный договор предоставления кредита путем открытия банковского счета. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Из требования АО «Райффайзенбанк» от <Дата обезличена> исх. <Номер обезличен> о досрочном возврате заемных денежных средств, адресованных заемщику ФИО1, что Банк уведомляет о просрочке ежемесячного платежа и требует досрочно в полном объеме исполнить обязательства по возврату всей суммы предоставленного по кредитному договору № <Номер обезличен> в размере 93656,19 на дату <Дата обезличена>.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета сумм задолженности ответчика за период пользования кредитом по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед Банком составляет 110001,05 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 89348,27 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8290,15 руб.

Суд принимает указанный расчет по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, штрафу за просрочку внесения очередного платежа, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Тарифам («Потребительский кредит») при просрочке ежемесячного платежа заемщик начисляет неустойка в размере .... в день от суммы просроченной задолженности.

Размер неустойки подтверждается представленным расчётом истца, и составляет: сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10760,30 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1602,33 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки у суда не имеется, поскольку заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3400,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № 758 от 10.02.2017 и № 1003 от 05.07.2017 (от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей) в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 110001,05 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 89348,27 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8290,15 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10760,30 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1602,33 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3400,02 руб., всего на общую сумму 113401,07 руб. (сто тринадцать тысяч четыреста один руб. 07 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: