Решение № 2-1741/2020 2-1741/2020~М-1647/2020 М-1647/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1741/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 15.02.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 371 000 руб., а ответчик обязался возвращать указанную сумму ежемесячно, равными по 20 000 руб. в срок не позднее 25 числа каждого месяца, в срок до 30.09.2017 года.

Займодавец все обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается письменной распиской.

Обязательства по возврату суммы займа в установленные договором сроки ответчиком исполнены не были.

Претензия истца от 29.07.2019 года оставлена без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 25.08.2016 года в пользу истца с ответчика взыскана часть долга (за период с 26.03.2016 по 26.06.2016) по расписке от 15.02.2016 в сумме 80 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 587 руб.97 коп.

На основании изложенного, с учетом заявлений об уточнении (л.д.43, 57) истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по долговой расписке от 15.02.2016 года за период с 25.07.2016 года по 30.09.2017 года в размере 291 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2016 года по 28.09.2020 года в размере 82 683 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 914 руб., оплату почтовых расходов в сумме 1 002 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении от 22.10.2020 года исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.73).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по спору не представил.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 15.02.2016 года, стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 371 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму не позднее 30.09.2017 года, ежемесячными платежами по 20 000 руб. не позднее 25 числа каждого месяца (л.д.29).

На основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 25.08.2016 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании части долга, удовлетворены, постановлено:

"взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 часть долга по договору займа (за период с 26.03.2016 по 26.06.2016) в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1587руб. 97 коп., судебные расходы в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2798 руб., всего 89 385 руб. 97 коп." (л.д.6-8).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Факт передачи ФИО1 и получения ФИО2 займа в сумме 371 000 руб. подтверждается распиской от 15.02.2016 года, ответчиком не оспорен.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако, ответчик нарушил срок возврата долга.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 15.02.2016 года в оставшейся части в сумме 291 000 рублей (371 000 - 80 000 руб.) в установленные сроки ответчиком исполнены не были, каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства им не предоставлено.

Претензия истца от 29.07.2020 года (л.д.15) о возврате суммы долга оставлена ответчиком без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе, вследствие чего, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма переданных по расписке от 15.02.2016 года денежных средств в сумме 291 000 рублей (371 000 - 80 000 руб.).

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму основного долга, в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 25.07.2016 года по 25.07.2020 в размере 82 683 руб.

Изучив представленный истцом расчет процентов, суд, считает его неправильным, арифметически неверным и противоречащим условиям договора займа от 15.02.2016 года.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 811 и частью 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме долга - 291 000 руб. за период с 26.07.2016 года (дата следующего платежа по договору займа, с учетом периода взыскания процентов по решению суда от 25.08.2016 года) по 28.09.2020 года (дата по требованиям истца) составит 93 720 руб. 12 коп., из расчета:

291 000 рублей (размер задолженности) х 6 (период просрочки с 26.07.2016 по 31.07.2016) х 7,10% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на период задержки выплат) / 366 (количество дней в году) = 338 руб. 70 коп.;

291 000 рублей х 49 (период просрочки с 01.08.2016 по 18.09.2016) х 10,50% / 366 = 4 090 руб. 70 коп.;

291 000 рублей х 104 (период просрочки с 19.09.2016 по 31.12.2016) х 10% / 366 = 8 268 руб. 85 коп.;

291 000 рублей х 85 (период просрочки с 01.01.2017 по 26.03.2017) х 10% / 365 = 6 776 руб. 71 коп.

291 000 рублей х 36 (период просрочки с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 9,75% / 365 = 2 798 руб. 38 коп.

291 000 рублей х 48 (период просрочки с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 9,25% / 365 = 3 539 руб. 84 коп.

291 000 рублей х 91 (период просрочки с 19.06.2017 по 17.09.2017) х 9% / 365 = 6 529 руб. 56 коп.

291 000 рублей х 42 (период просрочки с 18.09.2017 по 29.10.2017) х 8,50% / 365 = 2 846 руб. 22 коп.

291 000 рублей х 49 (период просрочки с 30.10.2017 по 17.12.2017) х 8,25% / 365 = 3 222 руб. 92 коп.

291 000 рублей х 56 (период просрочки с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 7,75% / 365 = 3 460 руб. 11 коп.

291 000 рублей х 42 (период просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 7,50% / 365 = 2 511 руб. 37 коп.

291 000 рублей х 175 (период просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018) х 7,25% / 365 = 10 115 руб. 24 коп.

291 000 рублей х 91 (период просрочки с 17.09.2018 по 16.12.2018) х 7,50% / 365 = 5 441 руб. 30 коп.

291 000 рублей х 182 (период просрочки с 17.12.2018 по 16.06.2019) х 7,75% / 365 = 11 245 руб. 36 коп.

291 000 рублей х 42 (период просрочки с 17.06.2019 по 28.07.2019) х 7,50% / 365 = 2 511 руб. 37 коп.

291 000 рублей х 42 (период просрочки с 29.07.2019 по 08.09.2019) х 7,25% / 365 = 2 427 руб. 66 коп.

291 000 рублей х 49 (период просрочки с 09.09.2019 по 27.10.2019) х 7% / 365 = 2 734 руб. 60 коп.

291 000 рублей х 42 (период просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019) х 6,50% / 365 = 2 539 руб. 27 коп.

291 000 рублей х 16 (период просрочки с 16.12.2019 по 31.12.2019) х 6,25% / 365 = 797 руб. 26 коп.

291 000 рублей х 40 (период просрочки с 01.01.2020 по 09.02.2020) х 6,25% / 366 = 1 987 руб. 70 коп.

291 000 рублей х 77 (период просрочки с 10.02.2020 по 26.04.2020) х 6% / 366 = 3 673 руб. 28 коп.

291 000 рублей х 56 (период просрочки с 27.04.2020 по 21.06.2020) х 5,50% / 366 = 2 448 руб. 85 коп.

291 000 рублей х 35 (период просрочки с 22.06.2020 по 26.07.2020) х 4,50% / 366 = 1 252 руб. 25 коп.

291 000 рублей х 64 (период просрочки с 27.07.2020 по 28.09.2020) х 4,25% / 366 = 2 162 руб. 62 коп.

Итого: 93 720 рублей 12 копеек.

Однако, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГК РФ). Ввиду указанного, сумма процентов исходя из требований истца, составит 82 683 рубля.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, ФИО1 понесены расходы на отправку досудебной претензии, что подтверждается кассовым чеком от 29.07.2020 года на сумму 100 руб. 80 коп. (л.д.61), расходы на отправку искового заявления и уточнений к нему, что подтверждается кассовыми чеками от 13.08.2020 на сумму 94 руб. 80 коп. и на сумму 106 руб. 80 коп. (л.д.62, 63), от 02.09.2020 года на сумму 240 руб. 29 коп. (л.д.64), от 03.09.2020 года на сумму 233 руб. 05 коп. (л.д.66), от 01.10.2020 года на сумму 229 руб. 27 коп. (л.д.68), всего на сумму 1 005 руб. 01 коп.

Учитывая, что несение истцом указанных расходов подтверждается платежными документами, в силу статьи 94 ГПК РФ их следует отнести к судебным расходам, подлежащим возмещению ФИО2 согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ.

При этом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГК РФ). Ввиду указанного, сумма данных расходов исходя из требований истца, составит 1 002 рубля, и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно квитанции от 12.08.2020 года (л.д.25-26) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина сумме 6 914 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска в полном объеме и требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6 914 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 15.02.2016 года в сумме 291 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 26 июля 2016 года по 28 сентября 2020 года в сумме 82 683 рубля, судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 6 914 рублей, оплаты почтовых расходов в сумме 1002 рубля, всего в сумме 381 599 (триста восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Данилова

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020 года

Судья О.В.Данилова

1версия для печати