Решение № 2-562/2018 2-562/2018~М-554/2018 М-554/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-562/2018

Дело № 2-562/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 05 июля 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил признать ФИО2 утратившим право пользования указанным выше жилым помещением.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что с 01.06.2016 на основании его согласия ответчик, являвшийся супругом его дочери, был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем ему домовладении. В последующем ответчик и его дочь брак расторгли и с сентября 2017 года ФИО2 не проживает по указанному выше адресу. Личных вещей ФИО2 в доме нет, членом его семьи ФИО2 не является, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, возражения относительно исковых требований в суд не представил.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от 06.10.2014.

По сведениям домовой книги для регистрации граждан, проживающих в указанном домовладении, ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по указанному адресу с 01.06.2016.

Однако, ФИО2, как установлено в судебном заседании, не проживает в домовладении истца, членом его семьи не является, что также подтверждается справкой от 19.04.2018, выданной председателем ТОС № 11 пгт. Мостовского.

Ответчик не проживает в указанном домовладении, в нем нет личных вещей, документов, принадлежащих ответчику. Брак между ФИО2 и дочерью истца прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер> от <дата>

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Анализ совокупности изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что регистрация ответчика по адресу истца не соответствует п.9, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», так как регистрация должна осуществляться либо – по месту жительства, где гражданин преимущественно или постоянно проживает, либо – по месту пребывания, где гражданин проживает временно, поэтому регистрация ответчика в домовладении истца противоречит указанным «Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ФИО2 в отношении указанного в решении жилого помещения, с его собственником не заключалось. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева